2014年4月15日，魔都復旦大學的校園裡湧動著不同尋常的暗流。大名鼎鼎的前主持人嶽正義，即將與復旦大學生物學系博士生導師盧大愚，在學術報告廳展開一場備受矚目的辯論。

報告廳外，理科師生們被無情地攔在門外，現場秩序略顯混亂。生物學系的王教授滿臉怒容，他上前質問安保人員：“你們憑什麼不讓我們進去？這是學術交流，我們作為理科專業人員，有權利參與！”安保人員面露難色，囁嚅道：“王教授，這真不是我們能決定的，上頭有指示，說只允許文科生入場。”

同在現場的物理學系的李教授也忍不住了，提高音量說道：“這簡直荒謬！學術辯論不應該分文理科，你們這樣做是在阻礙學術的正常交流！”安保人員只能無奈地重複著那套說辭，不敢放行。

原來，這一切都是嶽正義一手操縱的結果。他擔心理科師生會憑藉專業知識一邊倒地支援盧大愚，不利於自己在辯論中營造輿論氛圍，所以提前要求只允許文科生入場。那些被拒之門外的理科學生們滿臉憤懣，三三兩兩聚在一起討論著這場不合理的安排。

報告廳內，座無虛席，文科生們滿懷期待，交頭接耳地議論著這場交鋒。嶽正義身著筆挺的西裝，帶著媒體人特有的自信與氣場，大步走上講臺。盧大愚則穿著樸素的襯衫，戴著一副黑框眼鏡，眼神中透著學者的睿智與沉穩。

在臺下的觀眾席中，有一位老者格外引人注目，他便是反對轉基因的急先鋒任世傑。任世傑眉頭緊皺，目光緊緊盯著臺上的盧大愚。

辯論伊始，嶽正義率先發難，他言辭激烈，揮舞著手臂說道：“盧教授，如今轉基因技術被大力推廣，可它的安全性根本無法保證！大量的轉基因食品流入市場，這是在拿民眾的健康做賭注！”他的聲音在報告廳內迴盪，引發臺下的人群一陣騷動，不少人露出擔憂的神色。

盧大愚神色平靜，推了推眼鏡，不緊不慢地回應：“嶽先生，您的擔憂我理解，但從科學研究的角度來看，轉基因技術經過了嚴格的評估和監管。國際上眾多權威科研機構，如聯合國糧農組織、歐盟委員會、世界衛生組織、美國食品藥品監督管理局等，都對轉基因食品進行了大量研究，均未發現其存在安全性問題。”

嶽正義冷笑一聲，拿出一份資料：“看看這些資料，某些地區種植轉基因作物後，病蟲害反而加劇，這難道不是轉基因技術的弊端嗎？”

盧大愚接過資料，掃了一眼，耐心解釋：“嶽先生，您看問題有些片面了。病蟲害的發生受多種因素影響，不能單純歸結於轉基因作物。而且，轉基因技術中的抗蟲基因，在多數情況下有效減少了農藥使用，這對環境和人體健康都是有益的。”

臺下的文科生們聽得聚精會神，有的頻頻點頭，有的面露疑惑。一位坐在前排的學生忍不住舉手提問：“盧教授，那轉基因技術真的就沒有潛在風險嗎？”

盧大愚微笑著回答：“科學研究是不斷探索的過程，我們不能說絕對沒有風險，但就目前的研究和實踐來看，只要嚴格按照標準和規範操作，轉基因技術是安全可控的。”

嶽正義皺了皺眉頭，繼續反駁：“可轉基因技術改變了生物的基因，這違背了自然規律，長期影響誰能說得清？”

盧大愚站起身，目光堅定：“嶽先生，人類對自然的改造從未停止，從傳統育種到現代生物技術，都是為了更好地滿足人類需求。轉基因技術只是一種更精準的育種手段，它並沒有違背自然規律，而是在遵循自然規律的基礎上，推動農業和生物科學的發展。”

隨著辯論的深入，雙方你來我往，互不相讓。但盧大愚始終以科學資料和研究成果為依據，有理有據地回應著嶽正義的質疑。漸漸地，嶽正義的言辭不再像開場那般犀利。