在熱烈的氛圍中，《農民日報》記者孫眉條理清晰、言辭懇切地將調查細節與結論一一闡述完畢。她的發言如同一顆投入平靜湖面的石子，激起千層浪。

會場裡的科學家們瞬間陷入了深深的思索，緊接著，交頭接耳的議論聲此起彼伏。

一位來自波蘭的科學家，輕輕搖著頭，滿臉感慨：“沒想到在你們大夏國，這類謠言居然如此猖獗。在我們國家，雖然偶爾也會有類似的不實言論，但基本都能得到有效管控。畢竟大家都清楚，一旦造謠情節嚴重，就會面臨法律的嚴懲，所以都不敢肆意妄為。”

旁邊一位戴著黑框眼鏡的華裔女科學家接過話，神色凝重：“確實，不實言論對科學發展的負面影響不可估量，它會誤導公眾，讓科學技術的推廣和應用變得困難重重。”

一位白髮蒼蒼、在科學界頗具威望的巴基斯坦教授推了推眼鏡，語重心長地總結道：“看來，不管在哪個國家，科普工作都至關重要，我們不僅要傳播科學知識，還要讓大眾建立起對科學的堅定信任，同時完善法律體系，讓造謠者付出沉重代價。”眾人紛紛點頭，眼神中滿是對科學環境淨化的急切渴望 。

張啟站起身，神色嚴肅，語氣中帶著幾分無奈：“關於老鼠數量減少與轉基因有關係的這些謠言，一直是謠言滋生的重災區。就在上個月，我又發現一個離譜至極的謠言，叫什麼‘孟山都35年小白鼠實驗”，又是各種造謠誹謗！”

他頓了頓，接著回憶道：“你們能想象嗎？中國管理科學研究院的肖走教授，竟然在他的自媒體賬號上發表了一篇文章，引發了軒然大波。

文章裡言之鑿鑿地說，孟山都搞了一個長達35年的小白鼠實驗，還聲稱實驗結果是小白鼠出現不孕不育。這簡直荒謬透頂！稍有科學常識的人都知道，這樣的實驗結論毫無科學依據，可就是這樣一篇漏洞百出的文章，在網路上被大量轉發，誤導了無數人。”

張啟擰緊了眉頭，認真地回過頭，目光帶著幾分疑惑與審視：“肖走教授是搞管理學的，按道理，對數學的運用應該是嚴謹且準確的。可他轉載的那篇文章，裡面涉及的數字，只要用最基礎的數學運算去推敲，就能發現漏洞百出，荒謬至極。”

“稍微算一算就知道，正常小白鼠壽命一般在2到3年，35年的跨度，那得繁育多少代了？可文章裡對實驗資料的闡述，完全不符合基本的生物學和數學邏輯。如此漏洞明顯的觀點，怎麼就被那麼多人輕易接受了呢？”

“我們在傳播知識，哪怕是轉載內容時，難道不該先自己甄別一下嗎？科學容不得半點馬虎，這種毫無根據的謠言，會對大眾的認知造成極大的混亂。”張啟的聲音裡滿是憂慮，眼神在會場裡掃視，似乎在期待著眾人的回應。

這時，張大兵教授舉手要求發言，得到應允後，他站起身，神色認真且帶著幾分無奈：“關於這個所謂孟山都35年小白鼠的實驗，我早就在網路上聽說了。跟大家講，在國外，從來就沒有這種流言，這就是我們內地網際網路上獨有的鬧劇。而且這謠言，明眼人一看就知道是沒什麼文化的人編造出來的。”

張大兵教授的語氣愈發激動，提高了音量，臉上滿是對謠言的不忿：“網路上這群人真是毫無底線！一群不負責任的傢伙，總抱著那個子虛烏有的‘孟山都35年小白鼠實驗’不放，一個勁兒地造謠生事。早在2004年，這個垃圾謠言就被闢謠了，現在都2014年了，整整10年過去，它居然還在網際網路上肆意氾濫，誤導大眾！”

他深吸一口氣，平復了下情緒，神色嚴肅，斬釘截鐵地再次宣告：“我必須再次強調，壓根就不存在所謂的‘孟山都35年小白鼠實驗’！這純粹是某些人憑空捏造出來的謊言。央媒記者接到我的反饋後，迅速展開行動，進行了深入