楊青平教授表情嚴肅，語氣沉穩有力，說道：

“顧秀林還秉持著這些錯誤觀點：‘轉基因作物的種植會導致超級雜草和超級害蟲的出現，因為轉基因作物中轉入的抗蟲、抗除草劑基因會透過花粉傳播等方式轉移到野生近緣種中，使得雜草和害蟲獲得更強的生存能力，從而給農業生產帶來更大的危害。所謂的轉基因技術的安全性評估都是不全面和不科學的，很多評估只關注了短期的效果，而忽略了長期的潛在風險，這種不負責任的評估方式是對公眾健康和生態環境的嚴重漠視。’

接下來，我將依據科學事實，有力地反駁這些錯誤言論。 ”

“先剖析一下超級雜草和超級害蟲的問題。

從科學研究的實際情況來看，雖然理論上轉基因作物的基因存在向野生近緣種轉移的可能性，但在現實中，這種情況發生並造成嚴重危害的案例極為罕見。

以抗除草劑轉基因作物為例，美國自1996年大規模種植抗除草劑轉基因大豆以來，經過長達30年的監測，在種植區域內並沒有出現因基因漂移導致難以控制的超級雜草大面積爆發的情況。這是因為基因漂移需要滿足一系列嚴格的條件，比如轉基因作物與野生近緣種之間必須存在有效的授粉途徑、野生近緣種能夠接受並整合轉入的基因，且這種新獲得的基因要能在野生近緣種中穩定表達並賦予其生存優勢。在實際農業生產環境中，這些條件很難同時滿足。

對於害蟲方面，以轉基因抗蟲棉種植為例，中國種植轉基因抗蟲棉已有30年曆史，透過合理的種植管理措施，如設定害蟲的避難所，即在轉基因抗蟲棉種植區域內保留一定面積的非轉基因棉花，為害蟲提供生存空間，避免了害蟲對轉基因抗蟲棉產生抗性。

多年的資料監測顯示，棉鈴蟲等害蟲並沒有因為轉基因抗蟲棉的種植而進化為所謂的超級害蟲，反而由於抗蟲棉的大面積種植，其種群數量得到了有效控制，減少了農藥的使用量，降低了對環境的汙染。

所以，顧秀林所說的轉基因作物種植必然導致超級雜草和超級害蟲出現的觀點，是沒有科學依據的過度擔憂。”

“再談談轉基因技術安全性評估。事實上，全球對於轉基因技術的安全性評估體系是非常嚴格且全面的。

就拿我們國家來說吧，依據那部名為《農業轉基因生物安全管理條例》的法規規定，任何一種轉基因生物若想成功打入市場，必須得先經歷一連串複雜且嚴謹的流程，其中包括中間試驗、環境釋放、生產性試驗以及安全證書申請等等好幾個重要階段的全面評估才行。而且，這每一個階段可都設有極為嚴苛的標準以及詳盡的監測指標！

這可不單單只是去評估它短期內所呈現出來的效果哦，更為關鍵的是，還要藉助長時間的田間試驗以及持續不斷地跟蹤監測手段，以此深入探究這種轉基因生物可能潛藏著的各類風險隱患。咱們不妨舉個例子來看一看，就說針對轉基因玉米的安全性評估工作吧。首先，當然少不了要在專業的實驗室內展開一系列諸如毒性測試啦、致敏性檢驗之類的常規檢測操作。

然而僅僅如此顯然還是遠遠不夠的喲！除此之外，科研人員們還會不辭辛勞地跑到各種不同型別的生態區域當中去，精心安排並實施長達數年之久的田間種植試驗活動。這麼做的目的就是為了能夠靜下心來仔細觀察這些轉基因玉米對於周邊土壤裡那些微生物群落的生存狀態，還有像其他一些並非作為目標物件的生物群體等等諸多生態環境要素究竟會產生怎樣長遠而又深刻的影響作用。

國際上也是如此，世界衛生組織（who）、聯合國糧農組織（FAo）等國際組織共同制定了轉基因生物安全評估的標準和指南，要求各國在評估時遵循科學、透明、可追溯的原則。眾多權威科學機