“除非捉一隻在我面前，眼見為實。”

李鴻明堅持說：“不不不，我不可能記錯，如果只是幾十厘米的生物，它怎麼可能把小孩子拖下水。”

漁子霏好奇道：“村民們為什麼都說是水猴子乾的，小孩失足落水也是有可能的吧。會不會是顧及死者家屬的情緒，所以找個給人發洩的由頭，另外還可以用迷信的方式嚇唬其他小孩，讓他們遠離池塘邊，避免類似事件的重演。”

李鴻明說：“問題的關鍵就在於此。當初是有人發現小孩的鞋子漂在水面上，因而發現小孩子的下落。打撈前都以為是失足淹死的，打撈後看到被啃食過的屍體，才開始傳是水猴子所為。”

“會不會是被魚咬的。”覃達聰問。

“死水塘，沒有魚。”

“鱉或龜之類呢？”漁子霏問。

李鴻明搖搖頭，“光是被啃食過的屍體還能找到其他解釋，奇怪的是，屍體的手臂上有人手的捉痕，這個又如何解釋。”

“會不會是這樣。”我做出左手捉右手的動作，“人在快淹死的情況下，手會到處亂抓，說不定是自己捉住了自己的手。”

我是根據昨天快淹死的經歷大膽地作出解釋，不過這個異想天開的解釋似乎把大家都給整無語了。

“我爺爺也講過關於水猴子的傳聞。”不知何時走過來的李末說道。

大家看向他，等待他講吓去。

李末沒有賣關子。

“我們那有一條江，船運很發達，我爺爺年輕時和同村人一起以跑船為生。有一天，船老大掙了一筆晚上便請工人們喝醉吃飯，其中一個工友不勝酒力跑到船舷去吐，好久不見人回來，大夥便去尋他。

當時船停靠在江邊，離岸有個幾米。大夥發現這名工友掉下船，落在了淺灘區，正被什麼東西往深水區裡拖，拿大燈一照，那東西不躲不閃，仔細看黑不溜秋像只猴子卻不長尾巴。

船老大見多識廣，大呼那是一隻水猴子，大夥趕緊抄傢伙救人。”

覃達聰迫不及待地問道：“救回來了嗎。”

“救回來了。一起打跑了那隻水猴子。因為是近距離的接觸，對於那隻水猴子的樣貌特徵我爺爺記得很清楚。一米左右高，黑色順滑的毛髮，毛髮長約了6、7公分，頭很小，眼睛小，嘴巴大，有獠牙，一臉兇相，手臂像猴子手臂，爪子很長，被打時發出小孩般的叫聲。一進到水裡就沒影了。”

描述得太詳細了，若然不是親眼見過，也就是個大概模樣。本來對於水猴子，我是和周昌明持一樣的想法——眼見為實，但聽到如此詳細的描述後，我的想法開始有些動搖。

“那名工友後來怎樣了，他算是第一接觸者吧。”漁子霏問。

“淺灘像個軟墊子，人摔下去並無大礙，就是喝醉加摔蒙了，等第二天人才清醒過來。問他昨晚的事情，一問三不知，見人沒什麼事，事情就不了了之了。”

周昌明說：“‘不清醒的狀態’、‘天黑’、‘老一輩’，怪事怪聞常見三大要素。要我總結，八個字：見識越短，怪事越多。老一輩受教育程度低，資訊相對閉塞，因而怪聞也多，所以到了網路資訊時代，怪事怪聞就越發的少了，有些甚至都不攻自破。”

覃達聰撓了撓頭，說道：“有水猴子還好解釋，沒有水猴子……窗外是什麼東西在開窗。”

是啊，是什麼東西呢。既然沒其他答案，我只能繼續堅信是陳曉紅記憶錯亂，忘記是自己開的窗。

正當我要在心中敲下這個結論之時，漁子霏臉帶詫色，指著窗外驚恐道：“或許真的有水猴子。”

她沒有解釋依據，貼著牆面這一排窗戶疾走起來，似發現了什麼。她的怪異舉動引起了其他人的注意，紛紛貼在窗戶玻璃