鹵簿的使用範圍是祭祀、朝會、外出和行幸。魏、晉、唐，直到大魏，諸朝嗣君即位，雖儀式不盡一致，但有兩點是共同的：一是祭告天地、宗社；二是樂器設而不奏。儀式隆重肅穆而無歡樂氣氛。先是派遣官員代表嗣君祭告天地、宗廟和社稷，然後在宮內舉行登基儀式。而這裡面就需要鹵簿。

但不管怎麼說，不管鹵簿怎麼風光，也免不得被當成是“樣子部隊”，是幾乎所有軍方將領眼中中看不中用的典型。雲錚這話說得有些狠，尤其是冷家軍最近正是吃了一場敗仗，這個時候雲錚說出這樣的話來，讓人怎麼看都覺得其中有些譏諷在裡頭。只是這話從雲錚嘴裡說出來，旁人還真不好怎麼反駁。人家一沒有點名，二來自己戰績是擺在那裡的，三來冷家這一仗卻是打得有些窩囊……

但別人不好說什麼，冷羽卻是不能不說什麼，這才吃了個小虧，這些人就把冷家當成病貓了！冷羽眼中恨意一閃，不陰不陽地道：“上天眷顧雲家軍，有那麼好的馬場，這騎兵自然比步兵厲害，打得過的能打，就算打不過，不也能趕緊跑了嗎？”

騎兵和步兵的優劣，幾乎所有人都沒有疑義，那就是騎兵“當然”比步兵厲害。保持這種思想的人，也不是沒有理由。

第一點，《六韜》中具體解釋了古代挑選騎兵的標準，說是“身長七尺五寸以上，壯健捷疾，超絕等倫。能馳騎極射，前後、左右、周旋進退，越溝塹，登丘陵，冒險阻，絕大澤，馳強敵，亂大眾者，名曰武騎之士，不可不厚也。”可見騎兵的挑選從身高、體質、奔跑（耐力）、射擊、靈敏性（反應）、勇氣等方面比步兵要嚴格得多，那麼騎兵的個人戰鬥力自然比步兵強。

第二點，騎兵的高度比步兵至少高1米（人與馬的高度和），手持同樣長度的武器，步兵只能攻擊到騎兵的腰部（不一定致命），騎兵就可以直接攻擊步兵的頭部和胸部等要害（致命性高）。由於受戰馬運動的影響，騎兵的平刺和平砍傷害程度高於步兵。這也可以解釋戰陣中短刀的步兵明顯吃虧於騎兵，而長矛步兵能夠對騎兵形成一定程度的威脅。

第三點，是雲錚所推崇的射擊優勢：大規模戰鬥中弓弩兵是瞄準射擊還是快速無準星射擊？從諸葛連弩（一箭十發甚至更多）深受弩兵推崇來看，戰陣中射擊更追求快速和射程。根據力學原理，馬背上的騎兵在與平地弓兵同樣力氣射擊的條件下，射程更遠一點。你可以說騎兵通常不會使用弩，而弩兵射程比弓箭遠，但弩兵的射速遠不及弓箭。騎兵的戰術裡射擊是非常普遍，至少在早期騎兵中射擊是他們基本的技術。騎兵的射擊技巧如何？雲錚的觀點是，類似於後世CS射擊，就是依靠機動靈活性，在停下來的那一刻射擊；假若是優秀的騎手，也可以在騎馬的同時進行射擊。至少在雲家騎兵訓練裡，射擊是重要的一環。軍事上的刻苦訓練可以達到一些常人所想不到的效果。即是某些人認為在高速運動，很容易失去平衡時還能完成射擊動作。史料中關於李廣有這樣的記載：“匈奴追者騎數百追之，廣行取胡兒弓，射殺追騎，以故得脫”。這種轉身後射的情況，說明古代騎兵騎射的技巧已經很高超。也正因為騎兵的機動靈活使得騎手能在短時間內從多個方位射擊方位比較固定的步兵。

第四點是裝備優勢：由於戰馬的成本高，騎兵的待遇優厚，作用巨大，同時也因為步兵數量多，成本低廉。因此在裝備上騎兵也強於步兵，主要體現在護甲。尤其在能源嚴重不同的時期，一副好的護甲是選擇給成本昂貴的騎兵配備？還是給數量龐大，成本低廉的步兵配備？答案不言而喻。而護甲的優劣對於騎步戰鬥力的區別不容忽視。

心理優勢：前面選擇人員時已經說過，挑選的騎兵膽量通常比一般步兵強。戰鬥就是你死我活的搏殺，當騎兵帶著箭傷馬匹帶著傷衝過防守方的箭陣時