—因為球衣的慣例是球隊保留肖像權，球隊的球衣畢竟是統一找公司製作，銷售的，不可能留給球員單獨出售。而世紀之交的時候，勞爾可是形象好，實力高的頂級紅人了，他也只有這麼一點收入，也就可以知道，當時的肖像權被盤剝的多麼厲害了。

正是因為如此，當初皇馬收購齊達內，菲戈，羅納爾多的時候，都沒有遇到多大的肖像權的麻煩。他們的肖像權反正不在自己手裡，給大企業和皇馬又沒有多大的區別，體育公司給的那一點錢，皇馬給的工資就能夠找補回來。因此，皇馬一度佔據了他們肖像權的90％的份額，在當時的球星看來都是正常的事情：他們習慣了自己的肖像權全都在別人手裡了，不覺得彆扭，被誰盤剝不是盤剝？

一直到了貝克漢姆事情才發生了變化。因為貝克漢姆的商業價值太大了，這樣做他就吃虧大了，他當然死也不肯給皇馬90％。皇馬協商的結果，是皇馬佔據50％，他個人保留50％。因此，其他球星也就順勢都改成了50％，比以前還多了40％。當時來說，雖然是皇馬得到了一部分，但是因為有以前的先例，與其說是徵收他們的錢，不如說是給他們發了福利。他們的年代特殊，那個時候，從球隊手裡得到了一半的肖像權，比起來被大的體育公司盤剝全部的，已經是好了很多了。

而到了新世紀以後，所有球隊都開始逐漸的把肖像權收到自己的手裡：一來，這樣做的話，球隊可以賺一部分錢。二來，球隊有的時候，也需要做出一些統一的規劃，對於球隊形象經營更有好處，而且，隨著新世紀到來，有的時候，球隊會以球隊的名義和一些企業簽訂代言合同——比如米蘭就曾經和某個內褲公司簽訂過合同，以球隊名義代言內褲，皇馬，曼聯等球隊，汽車，手錶，時尚用品的代言都是以球隊名義籤的——這樣的代言，個人是很難得到的，而球隊少了一個人就不完全，也是個麻煩，所以，球隊都紛紛要求得到球員的肖像權。

當然，也不是沒有例外。比如說巴塞羅那，從裡瓦爾多那個時候，他們養成了傳統，球隊的頂級球員拿著自己的百分之百的肖像權。雖然這樣看似是球員賺了，但是，實際上，有的時候反而是對球員和球隊都沒有好處。

例如，巴塞羅那的梅西，肖像權在自己的手裡，穿著的是阿迪達斯的鞋子，但是巴塞羅那的贊助有一陣子是耐克的，因此，耐克可以使用巴塞羅那的形象，可是沒有梅西的。而梅西在打進了令人印象深刻的進球的時候，為了不讓人認為是耐克了不起，他得給阿迪達斯做廣告——他得自己把自己的球鞋脫下來，面朝觀眾席吻幾下，好讓球鞋搶鏡，讓人們看到：這是阿迪達斯的哦！

而他這樣的還算好的，畢竟，靠著慶祝露臉還算是不錯的了。其他的一些球星，沒有進球的機會，又想讓球鞋搶鏡，甚至會做出來一些在比賽中，故意把鞋踢飛，讓鞋子搶鏡的做法——甚至有人懷疑，06年卡洛斯繫鞋帶，也與此不無關係。這些，就都是很失敗的經營，球員和球隊的收益分開，讓球隊和球員一起承受了形象和收益的損失。

但是到了現在，情況已經變了很多了。

英格蘭的球員的肖像權，大部分都是在自己手裡的——或者說，是在自己的公司手裡的。英超球員為了逃避稅務，大部分的選擇，都是以自己個人的名義成立一家公司，把自己的肖像權轉交給自己的公司，然後再由公司租給球隊——這樣的話，可以算是公司交易，而不是個人所得，因為公司交易和個人所得稅的起徵點不一樣，這樣可以節省一大筆稅務，也算是合理避稅。而有些人的公司還順勢兼職個人宣傳，比如歐文的歐文推廣公司就是赫赫有名的一家球員個人公司。

而現在，趙亞寧的問題，就成了一個問題。

他的肖像權繳納多少給皇馬？

“肯定不