見我插科打諢，奚芸不耐道：“行了行了，你就別逗她了。”

呵呵一笑，我沉吟道：“我們這行有句話，所謂創意，就是舊元素的重新排列組合。說到底，無非就是你抄抄我，我抄抄你。雖不是生搬硬套，但多少都可以用作借鑑，且有據可循。”

看著若有所思的奚芸，我好整以暇的問道：“我們口中的時尚，或者說所謂的當季流行，都是誰定義的？”

丁可人不假思索地答道：“那些大牌唄。每年國際上那幾個大型的時裝週，不都號稱是流行的風向標麼？”

奚芸點頭認證道：“某種程度上，可以這麼理解。”想了想，她又很文藝地補充了一句道：“只不過時尚是短暫的，但藝術卻是永恆的。”

“你這價值上的，讓我突然有些猝不及防。”調侃了一句，我繼續說道：“不管時尚是不是暫時的，但很多時尚或者流行的元素，尤其在那些一線大牌身上，都是有據可循的。這點你不否認吧？”

見奚芸點了點頭，我繼續說道：“那說回你的品牌，你是不是可以嘗試著找到某些品牌的元素，把它們重新包裝，然後出一個系列。”頓了頓，我補充道，“我說的這個系列，不是說你要用來銷售的系列。而是單純的，為可人量身定做的，包含各個大牌，各個時期經典元素的服裝也好，配飾也罷。配合你品牌的核心價值——‘時尚易逝，風格永存’為核心概念，創造一個話題。圍繞這個話題，做一個專題。來表明你對時尚的理解和態度。”

喝了口水，我接著說道：“舉個例子，如果你要做chANEL，那你的目標就是，只要可人經過你的包裝，哪怕上面沒有一個LoGo，但只要別人一看，就知道這是chANEL的風格。那是GUccI的風格等等等等。”

頓了頓，我靈光一閃道：“甚至於，你倆可以以設計師與模特的組合來個配合。共同完成這個主題。”

想了想，我糾正道：“我覺得我剛剛說的還不對，這個系列不需要你為可人做什麼衣服。而是應該力求用最簡單，最常見的材料來完成。”指了指面前的桌布，我說道，“說得誇張點，如果你有本事用我們面前這張桌布，搞出一個GUccI風格的既視感，那想不紅都難。”

沉默許久，奚芸問道：“你這個想法很有新意，也有可行性，但我的問題是，怎麼能落回到我的品牌上來呢？”

“簡單啊，”我不假思索地答道：“撥亂反正唄。我剛剛都說了，你既然可以用天馬行空，就地取材的方式幫可人完成這些造型，那同樣的，你為什麼不可以用正常的面料，製作出有大牌高階感和理念元素，但在價效比和品味上，又甩其他普通品牌好幾條街的東西？”

見奚芸再度陷入沉思，我繼續說道：“我剛剛就說了，創意這個東西，就是舊元素的排列組合。那為什麼有些品牌可以明目張膽地抄大牌，你就不能？更何況你還不是直接抄，而是融入，是創新。多有技術含量？”

“最重要的是，你是設計師品牌，很多東西僅此一件，絕無撞衫可能。”此時，明顯被我忽悠得有點上頭的丁可人說道。

聽了這話，我笑著舉起水杯，跟丁可人碰了一碰。

假假的喝了一口，我對蹙眉沉思的奚芸說道：“行了行了，別想了。我就隨口一說，你就隨便一聽。我剛剛說的這些，自知很多都經不起推敲。可行性上也有諸多漏洞。但我想證明的是，就算你的品牌很小，沒有什麼影響力，沒什麼預算。但運用一些課堂上講的知識，也不是闖不出一片藍海。”

“那請問劉暢同學，你剛剛這番言論裡，運用了哪些課堂上講的知識？”丁可人一臉虛心好學的問道。

“考我？”我挑眉問道。

“不敢不敢，就是想學以致用。”丁可