在乎事情的真相是什麼，也不會在乎我們為了這個釋出會做了多少工作，如果不按時舉辦，會蒙受多大的損失。他們的關注點很可能會放在，領導又去作秀了，做完秀之後，馬照跑舞照跳，歌舞昇平好不快樂。”

靠！又是一個無懈可擊的解釋。我不得不歎服，薑還是老的辣。

萬般無奈下，我只能推脫道：“徐書記，發宣告這事兒我現在不能答覆你。因為如果這麼做的話，我們公司會非常被動。以後的業務也會因此受到極大的影響，我承擔不了這個責任。”

話音剛落，一邊的向法務立刻開啟紅臉模式道：“劉總，話不能這麼說。你們以後的業務會受到影響，但我們的聲譽，現在已經受到了影響。作為一家一年銷售重卡將近15萬輛的大型企業，因為你們的管理疏忽，導致我們聲譽受損，進而所帶來的直接或間接的經濟損失，你就能承擔嗎？”

媽的！這就是我最擔心的地方，按照向法務這個上綱上線的邏輯，我們這邊基本一點還嘴的餘地都沒有。

但是……天無絕人之路，見對方態度開始強硬起來，一直沒發聲的聶雷此時介面道：“向法務，您剛剛說您是學法律的，那我這邊有一個法律問題想向您請教一下。”不等向法務開口，聶雷看了眼自己面前的筆記本，自顧自地繼續說道：“雖然貴司是和我司簽署的合同，但實際造成貴司損害的，是篷房公司，也就是第三方，而且他們的過錯是損害發生的唯一原因。那麼問題來了，如果貴司起訴我們，要求我們承擔賠償貴司直接或間接經濟損失的民事責任，那以您的法律知識，您覺得最終法院會裁定由誰來承擔這個賠償呢？是我們還是第三方？”

不等向法務開口，徐副書記立刻打圓場道：“你們都等一等，怎麼聊著聊著就說到打官司上了呢？不至於不至於。”

但很可惜，徐副書記和稀泥的行為並沒有起到什麼實質性的作用，因為聶雷這話明顯有些挑戰向法務的意思。而且還是在向法務自己的業務領域。

於是乎，向法務無視徐副書記的規勸，直接答道：“聶總說的沒錯，損害如果是因為第三方造成的，那理論上確實應該由第三方承擔責任。但是，”向法務頓了頓，繼續說道，“但是，法律明確規定：經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，也要承擔相應的補充責任。作為經營者和組織者，我們在場地裡安排了保安，但作為管理者，你們存在著明顯的過失，所以即使不負主要責任，你們也要負一定的連帶責任。”

聽到這裡，縱使心中有萬般無奈，我也只能表面強硬實際認慫道：“所以向法務的意思是，宣告的事情不用談了，我們直接法庭上見了對吧？”

聞言，向法務回到最初那皮笑肉不笑的狀態道：“劉總，你別誤會，我只是在向你的同事解釋司法嘗試而已。”

看著向法務這副欠揍的樣子，我強壓住內心想要“掀臺子”的衝動，看向徐副書記勉強扯起嘴角道：“徐書記，那我現在是不是可以理解為如果我們這邊不同意發宣告，你們不排除尋求法律途徑要一個說法的可能？”

縱使剛才看上去被向法務駁了面子，但徐副書記此刻依然保持著淡定好似和稀泥一般的說道：“劉總你也不要這麼絕對，凡事都可以談的嘛。如果你們有更好的提議，我們肯定歡迎。”

所以我理解徐副書記這句話的意思是，如果你們不發宣告，那我們十有八九就會走法律程式。到時候不管法院受不受理，多久受理，他們都可以對外釋出一個宣告，說已經正式向本次活動的承辦方，也就是我們展開了追責。這樣一來，用他自己的話說就是，上對領導有交代，下對吃瓜群眾也有了藉口——你們看，我們不是不作為，只是路得一步一步走，飯要一口一口吃。之前不說，那是因為我們正在收集證據。現在起訴了