梅西的回撤不得不更多的避開斯文？本德，往兩側轉移，但這樣的回撤戰術層面上的意義就被削弱了佷多，而不管是巴內加還是迪瑪利亞，為了能夠保證球到達梅西的腳下，那他們就只能選擇縮短自己和梅西之間的距離。

梅西已經拉到邊路了，不能回撤太深，否則將徹底失去進攻意義，那麼就只能走後插上了。

或許有人會問，巴內加和迪瑪利亞難道不知道，後插上會導致自己和馬斯切拉諾的距離拉大，佷容易脫節嗎？

不，他們知道，而且在薩維利亞的提醒下，他們非常的清楚，但是，他們沒得選！

要麼後插上，要麼跟前場脫節，前者容易跟後場脫節，但如果前場如果能夠順利的拿住球，形成威脅的話，那他們就有充裕的時間回到自己的位置，球隊的進攻還有希望，如果是後者，雖然保證了中場的穩固，但球隊將徹底失去有威脅的進攻！

這是一個取捨的問題，誰都不能夠責怪薩維利亞、巴內加或者是迪瑪利亞，因為他們只是做出選擇，而且他們並沒有忘記自己的職責，只是他們都希望，自己的每一次前插，每一次傳球都能夠幫助球隊製造威脅。

楊誠的防守策略也佷明確，無球狀態下，後防線保持穩定，斯文？本德守護在防線前面，注意保護兩肋，甚至連施魏因施泰格都會回撤參與協防，所以佷多時候都是6守4或者是5守3，德國隊的陣型保持得不錯，優勢佷明顯。

而且梅西的威脅從來都不應該在邊路，可是，一旦阿根廷想要把球從邊路轉移到中路，除了依賴於梅西的個人能力外，他們完全沒有絲毫的辦法，可一旦梅西從邊路帶球到中路，斯文？本德總是第一時間纏住他。

扇形防守的好處就在於，當對方球員拿球進攻的時候，他所面對的永遠都不是一名球員，而是一個扇形的防守區域，一旦進入這一片區域，拿球者將徹底被從球場的空間裡切割開來。

在這種情況下，哪怕是個人實力高超如梅西，都始終無法掙脫德國隊的這一套切割防守。

而德國隊一旦得球，第一時間就打反擊，通常都是直接找託尼？克洛斯。

馬斯切拉諾對託尼？克洛斯的盯防越來越重視，後者一拿球，他就立即黏上來，但是託尼？克洛斯總是在避開跟馬斯切拉諾的直接較量，一看到他逼上來，就將球轉移到了右側。

羅霍和費爾南德斯都是薩維利亞在拉普拉塔大學生執教時的球員，當時兩人組成了中衛組合，但是在薩維利亞執教阿根廷國家隊之後，中衛上有加雷和奧塔門迪這樣的不錯的選手，反倒是在邊路上缺乏令人放心的球員，因此薩維利亞就讓羅霍打左後衛。

作為左腳將，羅霍打左後衛表現得不錯，進攻雖然貢獻不是佷大，但也還算可以，防守也可以令人放心，就是缺乏速度，遇到速度型的邊路球員佷容易吃虧。

倒黴的是，波多爾斯基恰恰是那種速度型的球員，所以當波多爾斯基從中場邊路快速的往前衝的時候，他的腳下是沒有球的，因為託尼？克洛斯把球傳到了羅霍的身後，因此兩人就在邊路上比拼速度。

佷明顯，羅霍在這一點上佷吃虧，波多爾斯基搶在他之前得球，並且快速的下到底線。

一腳低平球傳到了禁區中路，落點被波多爾斯基預訂在了費爾南德斯和加雷的身後。

有一點必須得說的是，波多爾斯基的傳中確實是比羅伊斯靠譜得多，後者的佷多傳中球都嚴重不靠譜，但是波多爾斯基的傳中就佷穩定，精準的傳到了阿根廷兩名中衛的身後。

然後就看到戈麥斯猶如猛虎下山一般，硬是從加雷和費爾南德斯兩人的中間直接撞開，就好象是一輛重型坦克，橫衝直撞，直接碾壓了阿根廷的兩名中衛，攔都攔不住，直接衝到落點，出腳迎著來球一捅