個最合理的解釋，如果能夠找出解釋，那麼這種解釋，就會變成一種規則，變成一種定律……

而反之，如果找不出解釋來，那麼這種現象就會被認為是一種猜想……

其實很多的猜想往往都正確的，只是缺乏足夠能夠證明的東西而已……

為什麼這麼說。因為猜想這種東西，往往是兩頭都能夠被證明的，也就是說。長時間的存在的猜想，往往是一方面無法證明正確性，但是也往往在另外一方面，也無法證明猜想錯誤，而一般來說，只要是無法被證明是錯誤的猜想，時間一長。其實絕大多數人也就會預設這個猜想是正確的，很多時候也不過只是缺乏一個證明而已……

因為如果猜想本身是錯誤的。那麼要尋找反例應該是遠遠比證明正確要簡單的，但是如果長時間都沒有人能夠找出反例的話，那麼從某種程度上來說，也就能夠證明猜想是基本正確的……

而規則這種東西。很多時候越是簡單的越是普及的規則，往往越是難以被歸納總結出來，因為想要歸納這樣的規律，需要的樣本數量實在是太過龐大了……

就像是所謂的星相學和命理學，本質上來說，其實就是一種猜想的產物而已，從某種程度上來說，如果用科學的角度去思考關於算命的問題，其實也並不是那麼的複雜。只要將同年同月同日生的人，他們的檔案都放到一起，就能夠很清楚計算出這一天出生的人。他們平均的年齡，平均的學歷水平，平均的經濟水平，然後有沒有共同的類似的生活經歷，有沒有共同的類似的生活喜好……

同樣這樣的科學的歸納總結，理論上來說。總是能夠找得出一些在這一天出生的人的一些共同點的，這些共同點是如何產生的。或許不為人知，但是這種共同點，往往卻又是實實在在的……

而如果將這個樣本範圍擴大到某一個星座之中，那麼得出來的結論，就會整個星座的人的性格命運的匯總，找到的樣本越多，那麼最終得出的結論也就會越是準確，也就會是越是科學……

這也是為什麼很多人都認同星座理論的原因之一，本質上來說，所謂的星相學，其實就是一種大規模的歸納總結，從名人開始，然後一點一點涉及到普通人身上，歸納這些人共同的性格脾氣和愛好，然後排除掉少數派，以大多數人的性格作為星座的歸納，一般來說，對於絕大多數的人來說，都會覺得這是非常準確的描述……

星座理論並不科學，是因為這種理論更多的只是一種對於規律的描述，但是卻缺乏認知到規律產生的原因這個一個程度，也就是因為如此，所以很多人才會覺得西方的星座和東方的相術，都屬於是封建迷信的範疇，但是事實上，無論是星座理論也好，相術也好，本質上來說，對於真正意義上理解深刻的人來說，準確度往往是非常高的，就像是算命的人，總是會說某某某印堂發黑，不日必有血光之災之類的描述……

其實，印堂發黑和血光之災，本身是不存在任何科學上的聯絡的，算命的人之所以會做出這樣的結論，是因為他們和他們祖祖輩輩的算命師傅，已經見過了太多印堂發黑之後倒黴的人，所以他們就很輕易的能夠總結出所謂印堂發黑就會倒黴的結論，即使這個結論並不如何科學，也找不出什麼科學的解釋，但是某種程度上來說，卻也像是某些無法被證明是正確的科學猜想一樣，並沒有什麼太大的錯誤……