考這個問題，而不是從自己的角度去思考這個問題……

任何一個足夠理智和智慧人，在做出一種選擇的時候，往往都會選擇一種理論上最合理的選擇……

而在這樣的情況之下，其實做出判斷反而會變得相對來說更加容易一些……

說到底，就是從其他人的角度除非設身處境的去思考問題……

舉一個簡單的例子，有一道算是比較典型邏輯思維方面的智力測試題是這樣的……

一個村子之中，有五十個村民，他們每人有一條狗。在這五十條狗中有病狗。於是人們就要找出病狗。每個人可以觀察其他的四十九條狗，以判斷它們是否生病，只有自己的狗不能看。觀察後得到的結果不得交流，也不能通知病狗的主人。主人一旦推算出自己家的是病狗就要槍斃自己的狗，而且每個人只有權利槍斃自己的狗，沒有權利打死其他人的狗。第一天，第二天都沒有槍響。到了第三天傳來一陣槍聲，問有幾條病狗？

這個問題，聽起來似乎有些無厘頭，甚至很多人在看到題目的時候。都會感到一頭的霧水。覺得根本就是無解的問題……

但是事實上。這個問題卻是實實在在有解的……

如何做出判斷，其實需要的就是設身處地的去思考其他人應該採取的行為……

舉一個簡單的例子來說，如果在這個村子裡，只有一條病狗存在的話，那麼第一天，就必定會有人殺死自己的狗，因為這個第一天看到的，必定是四十九條完全健康的狗。而只要看到四十九條健康的狗，那麼簡單的排除法，就能夠知道，這個村子裡唯一的病狗就是自己家裡的……

這是很簡單的邏輯……

而如果第一天沒有槍聲響起的話，那麼就意味著，所有人的眼裡，至少都看到了一條以上的病狗，也就是因為如此，所以沒有人能夠確認自己家裡的狗是不是病狗……

然而，這個村子裡只有兩條病狗的話。那麼在經過了沒有槍響的第一夜之後，那麼所有人都會知道。這個這個村子裡，至少有兩條以上的病狗存在！

而在有兩條以上病狗存在的情況下，如果有人只看到一條有病的狗存在，那麼就毫無疑問的意味著這個人自己家裡的狗必然是另外一條病狗……

在這樣的情況下，那麼第二夜就必定會有兩個人同時開槍擊斃自己家裡的狗！

而反之，如果所有人看的病狗都在兩條以上，那麼第二天就必定不會響起槍聲……

而同樣的道理，如果有三隻病狗的情況下，那麼前兩夜也就絕對不會響起槍聲，但是在第三夜的時候，只看到兩隻病狗的三個村民，就會毫不猶豫的槍斃掉自己的家裡的病狗……

而從這道題目上來說，槍聲響起的天數，就代表著病狗的數量，第幾天響起響聲，也就意味著有幾隻病狗的存在……

從邏輯上來說，這道題目的真正難點，其實本質上來說，就是不能夠從一個人的角度去思考問題，還是要代入其他人的思維模式去思考，只有從所有人的反應去做出判斷，才能夠做出最準確的判斷……

在這道題目之中，很多人會覺得每一夜過去之後，實際的情況並沒有生變化，但是事實上，每一次無聲的夜晚，代表著的都是病狗數量的上升……

事實上，如果將這個問題，拆分簡化，那麼或許絕大多數人都能夠很簡單的得出正確的結論……

比如說，如果在這個村子裡，只有兩個人，也只有兩條狗，那麼實際上要得出結論就會非常簡單……

其實，本質上來說，這一類問題的難點，就在於一種遞推的對於規律的總結和認知！

而同樣型別的問題，像是海盜分寶石的問題，其實也是同樣的邏輯……

表面上看起來，每一個