判比任何的團體機構又或者是組織，呈現出一種更加公正的狀態，也更加容易得多其他人的認可……

這一點，就像是帝王制度的存在一樣……

後來人總是詬病帝王制度的種種弊端，並且認為相比起帝王世襲制度來說，現代社會的社會制度更加的具有實際意義……

但是事實上，歷史上但凡是那些英明的帝王們，他們所能夠做出的功績，往往遠遠不是現代社會制度所能夠比擬的，從某種程度上來說，集權制度固然有許多的缺點，但是隻要當權者本人，是一個足夠英明的君王。那麼往往就能夠把集權的效果發揮到極致，而反之，分權制度固然不會讓國家因為帝王的昏庸而滑落深淵。但是由於權力的分散，卻也往往在關鍵時候會缺少萬眾一心的魄力……

說到底，集權制度最大的風險，其實無非就是來源於英明帝王的子嗣無能，導致國家的大權旁落，最後導致國家的毀滅……

而這樣的風險，分權制度下幾乎是不會出現的。因為在分權制度下，幾乎每一個人都存在理論上能夠掌管國家的可能性。一個國家可能有廢材，但是也不會每一個人都是廢柴，總是會有有才能的人能夠脫穎而出，掌握一個國家最高的權利……

但是。分權制度固然穩定，但是單純從國家凝聚力的角度上來考慮，其實是不如帝王的中央集權制度的！

一個優秀的帝王，如果真正意義上足夠的英明，那麼他所能夠給國家做出的貢獻和功績，可以說是遠遠比絕大多數的國家的掌權團體要大得多的……

其實，作為一個審判者，也同樣是如此的……

如果一個審判者本身足夠的公正，或者他本身就代表著絕對的正義……

那麼實際上。這樣的一個審判者，從某種意義上來說，是遠遠比絕大多數的所謂的司法機構要來得公正！

事實上。司法機構之所以會存在，就是想要用集體的智慧去代替個體的智慧，用集體的決定去代替個體的決定，這樣一來，固然是某種程度上減少了乾綱獨斷可能因此產生的錯誤，但是其實卻也很大程度上的增加每一個參與審判的人在審判之中製造不公的可能性……

掌握權利的人多了。固然是從某方面來說制衡了獨斷專權，但是同樣的。卻也是增加更多的讓人以權謀私的機會……

在現實社會之中，很多不懂裝懂的人，仗著自己手中的權利，肆無忌憚的干涉其他人的工作，其實某種程度上來說，也是一種對於正常工作的人的一種阻礙……

就像是古代軍隊裡，多半都會有所謂的監軍存在，這些監軍之中，有些是完全不懂軍事的閹人，很多時候，軍隊之所以打敗仗，往往都是因為這些不懂裝懂的人在指揮，其實這樣的狀況一旦發生，其實還遠不如讓將軍一個人節制軍隊來得好……

事實上，不要說是古代了，即使是在近代戰爭之中，這樣的狀況也是屢見不鮮的，像是蘇聯的軍隊之中，多半都會有那些政委的存在，這些政委多半是不懂軍事的，在很多時候，他們的存在，其實就是當時蘇聯高層給於那些將軍們的一種制衡，以防止將軍不服從高層的命令，但是事實上，絕大多數的時候，將事情搞砸的，也往往都是這些缺乏足夠軍事才能的政委們……

說到底，分權也好，集權也好，都有各自的優缺點的存在……

分權制度下，要保證每一個當權者，都擁有足以勝任權利的才能，只有這樣，分權才會具有意義，而在集權制度之下，則需要保障好每一個權利接班人的培養，找到真正意義上擁有才能的繼承者，去繼承這個國家，只有這樣，國家才能夠一代代的繁榮昌盛下去……

——————————————————————————————————————————————————