期貨虧損的訊息。

隨即，亞洲電視臺的採訪中，受害的銀行客戶在電視上對渣打銀行進行控訴，語氣激烈。

“我一共600萬港幣的存款，為什麼只剩下10萬？我找他們要結果，他們說我簽了合同，後果自負。我簽了什麼合同？讓銀行可以用我的錢？店大欺客。我要一個說法。”電視臺中打了馬賽克的中年婦女憤怒的說道。

這則經過驗證是真實的訊息迅速發酵。關於這件事的更多後續報道不斷的被挖掘出：家住在九龍的張女士從2001年起分三次在渣打銀行儲存了總計602。76萬的存款。

渣打銀行的經理三番五次的打電話，請吃飯，向其推薦渣打銀行的理財產品，並承諾高回報。張女士卻不過人情，按照渣打銀行的流程購買了100萬理財產品。

但是在2004年底卻發現自己的賬戶內資金被挪用得只剩下10萬港幣。張女士奮而找渣打銀行理論，至今還沒有一個結果。她已經準備報警。

渣打銀行違規挪用客戶存款，違背基本信用令公眾譁然。一時間，輿情洶湧，宛若驚濤駭浪向渣打銀行拍去。（未完待續。。）

第1442章　摸摸狗頭

3月22日上午，面對洶湧而來的指責，渣打銀行高層在倫敦總部召開緊急視訊會議。10名執行董事悉數參會。

渣打銀行的業務主要在亞洲、非洲。2004年，其利潤的30％來自香港地區。

因而，香港的輿情讓渣打銀行內部極為重視。

上午十一點，日常在香港工作的渣打銀行執行董事托馬斯…李在渣打銀行香港分行總部舉行記者招待會，對整個事件向公眾做出解釋。

“女士們、先生們。。。，渣打銀行是一家擁有百年曆史的銀行，擁有環球銀行業的經驗，我們致力於成為客戶最理想的商業夥伴，並深受客戶們的信賴。”

托馬斯…李看著會議室裡主席臺下的長槍短炮，鎮定自如的說道：“張女士的遭遇，我們已經內部進行了調查。需要說明的是，張女士購買的基金合同中，對風險不可控的期貨交易，做了明文規定：一旦出現爆倉的情況，將會動用其儲備資金。渣打銀行是一家遵守當地法律的銀行。”

說著，托馬斯…李當著眾多媒體的面出示了合同原件。閃光燈咔嚓咔嚓的狂閃，定格在鏡頭中的是托馬斯…李的微笑。

…

渣打銀行出示的合同並沒有問題，但是輿論的風波並沒有平息，辯論的焦點在於，渣打銀行的經理是否向張女士詳細的解釋過這樣的條款、預知過風險呢？

而亞洲電視臺新一期的節目中，張女士聲稱她完全不知道有這樣的風險。渣打銀行的客戶經理根本沒有做出相關的提出。同時，渣打銀行無法出示他們提示過的證據。

“這家噁心的銀行。我呼籲大家再也不要用了。”亞視的節目結束時，張女士憤怒的呼籲。

財經界的專家、教授。對此案例各持不同的意見。3月22日晚，香港各大電視臺的財經節目都在為此辯論。

渣打銀行的名譽在一定程度上受損。但並非無可挽回。

3月23日，香港金融界擁有相當分量的和華銀行董事長陳旭江在接受tvb的採訪時，皺著眉頭，嚴肅的說道：“渣打銀行的做法或許沒有法律。但是違背了銀行家的基本準則。

作為中小客戶，根本不可能察覺到合同中的風險。渣打銀行作為亞洲知名的大銀行，竟然採取這樣類似於欺詐的手段，實在是令香港銀行業蒙羞。

這種將自身經營、投資風險轉嫁到客戶身上的做法讓人齒冷。廣大中小企業、儲戶需要警惕。”

一石頭激起千層浪。

就在陳董表態兩個小時後，香港公墓基金