億美元大關——

政壇及民意調查顯現的“親華疏美”傾向——

2004年5月5日週三晴

今天是韓國的兒童節，全韓國又放假。將前些時讀報筆記找出一一回顧。將議會選舉後的幾次重要民意調查一一挑出來，足以看出這次選舉對中韓關係發展的意義。

這次韓國議會選舉中，代表改革、進步的左派勢力勝出，意味著韓中關係與韓美關係格局的重大改變。據韓國最有影響的報紙之一《東亞日報》4月19日報道，該報與延世大學、亞洲財團以第17屆243名當選議員為物件進行了一次問卷調查，當問到“您認為，在今後四年中，在國際社會中韓國應與哪個國家密切合作”時，138個初次當選的新議員中，55％回答是“中國”，45％回答是“美國”；而105個再次當選的老議員回答則是，59％選擇了“美國”，37％的選擇了“中國”。其鮮明對比的回答很發人深省啊！另據稍後一週的《朝鮮日報》，4月26日—28日，執政黨即開放國民黨對130名該黨的國會議員也進行了一次問卷調查，有63％的人表示“今後應把中國當做外交貿易的重點國家”，而只有26％的人選擇了美國。在這裡值得注意的是，首選同中國發展關係的執政黨議員佔了壓倒性多數，這可是一班決定韓國政局走向、推動國策的政治人物的態度呀！

而且普通韓國國民多數也主張今後不僅在經濟方面，在外交安全方面也要把中國放在美國之前。還是這家《東亞日報》，委託韓國研究中心（KRC）於5月2日對全國1024名成｜人進行了調查，結果顯示，61。6％的接受調查者主張：“今後在經濟方面韓國最應重視的國家是中國。”主張美國、日本的人分別佔26。2％和5。7％。而且接受調查者中，48。3％的人主張“即使在外交安全方面，也應最重視中國”，從而與主張美國（38。1％）的主張相比高出10。2個百分點。

從上述結果中可以看出，民意調查時大部分開放國民黨議員提出的“今後對外政策上與美國相比應更注重中國”的見解反映了大部分韓國國民的想法，因此，備受矚目。在此次調查中，84。0％的人對政界的“重視中國”主張表示了贊同。對外國的偏愛調查結果顯示，主張中國“好”（28。0％）的人遠遠多於主張“不好”（11。8％）的人。相反，對美國，“好”（22。8％）略多於“不好”（16。2％），而對日本“不好”（35。1％）與“好”（15。1％）相比，高出1倍以上——

課外漢語小組上比較中韓自殺現象——

2004年5月7日週五晴

與在青州附近的一個韓國大學的中國教授通電話，知道她最近應邀作了一個全韓漢語演講比賽的評委，碰到不少中國來的老師。聽她說，在漢城還有個中國教授聯誼會呢。

來韓國的中國老師因為來自不同經濟發展程度的城市，因此對韓國大學給他們的待遇反應不一。像來自北京、上海的老師不覺得這裡的收入算什麼高，在國內甚至也能掙到這些錢，一般來說，他們很少一年合同期滿後想再續約的，而其他地方的老師則不少人想方設法能多呆一年是一年。甚至還有在國內明明已經拿到了博士學位，為了留在韓國，竟報考韓國的大學讀中國語言或文學專業的博士生。論水平，我看由他們來教他們的韓國導師差不多。不過，人各有志，人都是理性的，追求收益最大化無可厚非。只是我覺得有點可惜。

（）免費TXT小說下載

下午3點參加朝鮮大學中文系一個跨年級的課外漢語學習小組活動。這個小組是由一個剛剛畢業的學生髮起的，成員並不固定，每次討論一個主題，大家自由發言。地點在學校圖書館的五樓典藏部的一個小會議室。今天來了6個人，除發