因此戰列巡洋艦完全滿足了皇家海軍各方面的需求，而且也只有戰列巡洋艦才能滿足皇家海軍的需求。

也正是因為這樣，費舍爾才極力推崇戰列巡洋艦。甚至這位創造了無畏艦的海軍鬥士也是皇家海軍第一個喊出皇家海軍不需要戰列艦的叛逆之人，因為，想要維持皇家海軍繼續保持其海軍的全球存在，戰列巡洋艦是遠遠比戰列艦效費比更高的艦種。

支隊防禦＋戰列巡洋艦=全球海權的公式正體現了費舍爾對皇家海軍的下一步規劃，那就是用以潛艇和小型艦艇組成的支隊，作為近岸防禦的主力，而戰列巡洋艦作為快速打擊力量維持皇家海軍的全球存在，透過這種方式來維持在國力競爭中已經漸漸不支的大英帝國的海權。

而戰列巡洋艦自誕生以來，也一直很好的扮演著自己的角色。無論是福克蘭海戰中皇家海軍戰列巡洋艦對德國遠東艦隊的裝甲巡洋艦的輕鬆獵殺，還是赫爾格蘭之戰中作為快速打擊力量的英勇救場，還是戰後全球航行宣揚大英帝國那還未熄滅的輝煌。

當然也有人會拿日德蘭海戰甚至丹麥海峽之戰吐槽戰列巡洋艦在面對戰列艦的不堪一擊，那麼仔細看看戰列巡洋艦所替代的那些艦種，無論是二級戰列艦還是裝甲巡洋艦又有哪一個是那些無畏艦的對手？

當然了，也有人會說，既然你戰列巡洋艦就不是以戰列艦為對手的，那麼為什麼還要上戰列線去送死？皇家海軍都是腦殘嗎？甚至有些人說是因為戰列巡洋艦上裝備了戰列艦級別的火炮所以給了皇家海軍軍官戰列巡洋艦能和戰列艦一戰的錯覺。然後對英國人“犯的錯誤”大肆批評，彷彿世人皆醉我獨醒。

然而這些人從來就沒想過。這真的是英國人認識不到這個問題嗎？

在交戰中投入一切可以投入的力量難道有錯嗎？因為戰列巡洋艦不具備和戰列艦交戰的能力因此戰列巡洋艦就不能參加到海軍決戰中去？誰規定的？

縱觀歷史，拿次一級戰艦加入主力對決的海戰可不是少數，風帆戰艦時代，皇家海軍戰列艦一般是指1至3級艦，而4級至6級是重型護衛艦（這裡的護衛艦和現在的護衛艦是兩個概念）。

而特拉法爾加戰役中，英國皇家海軍中1、2戰列艦數量極少。而英軍主力則是3級戰列艦和大量的重型護衛艦

而英國皇家海軍的裝甲巡洋艦原本在設計之初就有著在必要的時候上戰列線的要求，作為戰列巡洋艦上戰列線有什麼好奇怪的？

而且這種需求並非只有英國人一家獨有，其他國家同樣有這樣的需求。

歷史上的對馬海戰，日本聯合艦隊的第二艦隊的8艘裝甲巡洋艦同樣跟在4艘戰列艦的後面加入了戰列線參加了對遠道而來的俄國艦隊的殲滅，而且更是在東鄉平八郎下達了“一

起左轉”這個不可饒恕的錯誤命令。導致俄國人能夠逃脫的情況下，第二艦隊的8艘裝甲巡洋艦決定抗命繼續保持航向，才確保了最終全殲的輝煌勝利。

至於筑波鞍馬這種設計之初就是以上戰列線為目的的裝甲巡洋艦更是不要提了。

而德國人其實也幹過同樣的事情，歷史上的俾斯麥侯爵號裝甲巡洋艦同樣是安裝了和當時德國前無畏艦相同的240毫米艦炮，以滿足德國海軍在必要時讓其頂上戰列線和前無畏艦艦隊一同作戰的需求。

所以英國人將戰列巡洋艦派上戰列線進入主力艦對決沒有任何問題，真正的問題是皇家海軍為了追求交戰中的開火效率，軍官無視甚至默許各種反安全條例的違規操作，如炮塔內部堆放發射藥。或炮塔揚彈通道防火門不關閉等等行為，才導致了戰列巡洋艦的各種放煙花。

而戰後皇家海軍的軍官們自然不肯承認自己的錯誤，因而將所有問題都推到了戰列巡洋艦“防護薄弱”上去。