歲幣由二十萬兩匹增至三十萬兩匹，另致金國犒軍銀三百萬兩；宋金邊界維持戰前原狀；宋向金函送韓侂胄、蘇師旦首級。嘉定和議雖免去了稱臣割地的難堪，但在雙方關係與歲幣數額上卻比隆興和議倒退了一大步，而函首乞和更是一個主權國家的奇恥大辱。

回想整個歷史上開禧北伐的過程，顧同即為歷史感慨，也為製造這段歷史的韓侂胄感慨。

史學家常說，南宋一朝，高宗有北伐之臣，卻無用兵之心，孝則空有北伐之心，但奈何卻無伐金之臣，反觀到寧宗一朝，雖然有韓侂胄鼎力支援北伐壯舉，但是與孝宗一朝一樣，空有其心，卻無其力。

開禧北伐，之所以失敗，固然有韓侂胄方面的種種因素，例如準備不足，措置乖張，用人失當等等。但更深刻的原因卻是：金人入主中原以後，雙方&ldo;時移日久，人情習故&rdo;，與南宋在政治地緣上形成了一種勢均力敵的抗衡態勢，雖然交手時還有上下手之分，但誰也吃不掉誰。回顧金主完顏亮南侵的失敗、隆興北伐的失利與開禧北伐的結局，不論率先發動的是哪一方，從來都沒能如願以償過。其中雖有偶然因素的作用，卻也深刻表明紹興和議後宋金對峙是一種穩定的地緣政治的產物。如果沒有雙方國力的明顯消長，或者外來力量的強力幹預，平衡態勢絕非那麼容易打破的。

&ldo;高宗朝有恢復之臣而無恢復之君，孝宗朝有恢復之君而無恢復之臣，寧宗朝既無恢復之臣又無恢復之君。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>