量為A＋B的雜醬麵，帶來的損失肯定是大於帶來的好處，那麼甲乙兩個人，或者他們的親屬、朋友什麼的，再次來到商家這裡，他們付給商家雜醬麵錢的時候，是老老實實地給A＋B，還是再次討價還價呢？

商家在遇到這種事情之後，很可能不得已把當天的買賣全部停止下來，等待相關管理部門的調查、檢驗等等，造成的損失肯定大於A＋B。按照國家的法律，商家受到的損失，根本沒法找人賠償！甲乙兩個人一旦起訴商家，商家還得投資好多貨幣來打官司，贏了只是少虧損點，輸了，虧損得更多！還有這個事件造成的影響，很可能讓商家的買賣出現經營困難！還是不去管這些個官司到底贏還是輸，我們回到雜醬麵的問題上來。對於商家來說，價值量為A＋B的兩碗雜醬麵，帶來的損失肯定是大於獲得利潤的，正常情況，連成本都會虧損掉，當甲乙或者其親屬、朋友前來付雜醬麵錢的時候，商家是不收，還是收下，或者甚至還跟他們討價還價呢？

我們先不去管甲、乙、商家三方到底怎麼處理雜醬麵錢的這個問題，我們現在應該可以肯定，他們三方在雜醬麵的問題上，都遭遇到了巨大的損失。也就是說，就算商家按照國家各種標準，行業各種標準，甚至個人的愛好等個人標準生產出來的，對誰都是合格的，價值量為A＋B的雜醬麵，也存在這樣的風險。但是，我們使用的貨幣在進行標價的時候，可沒有把這種風險包括進去，一旦發生這種事情，三方受到的損失總和到底有多大，我不敢亂說，但是我相信，肯定是超過2A＋2B的。

我現在應該可以這樣總結：貨幣在計算商品價值量的時候，總是會忽略掉商品中包含的，可能造成生產者、銷售者、購買者、使用者等相關方的物質傷害的風險。也就是說，貨幣總是在逃避商品中的負屬性。　txt小說上傳分享

1。1。2。2 膽小的貨幣

貨幣為什麼沒有標註出合格商品中包含的負屬性呢？在回答這個問題前，我們先要知道貨幣到底能不能標註出合格商品中包含的負屬性。

雜醬麵的負屬性，對於商家、甲乙三方來說，存在著兩個，一個是含有鉛，另一個是鐵的含量不足。

我先假設貨幣能標註，那麼用貨幣來標註雜醬麵的負屬性時，就需要貨幣能夠清楚地表達這種負屬性，而且還要讓買賣雙方都能識別。

例如，在雜醬麵的正常定價A＋B之外，另外加一個價C，這個C就可以表達雜醬麵的負屬性大小，那麼這個C到底能不能讓商家與甲乙雙方都識別雜醬麵含有的負屬性呢？現在還很難講。假設這個C的數值為1克黃金，當讀者你作為一個買賣雙方中的任何一方的時候，你能看出這1克黃金裡到底包含了多少負屬性嗎？我反正是看不出，我相信，如果讀者不想費什麼心思的話，肯定也看不出1克黃金的負屬性標價裡，到底包含了哪些負屬性。結果就是，貨幣應該是不能標註出商品含有的負屬性了。

“不，肯定能標註出來！就像汽車的交強險，它不就把汽車在行駛中的各種負屬性包含進去了嗎？”我相信，肯定有人會立刻跑出來，這樣向我大聲疾呼，捍衛貨幣的功能。保險金，作為一種資金種類，其對應的保單是包含了很多商品的負屬性，看來，我的結論還需要更正。

那好，我們現在就先來分析一下。把“交強險”移植到雜醬麵上來，看看它如何標註負屬性——這樣太過麻煩，我們還是就用汽車來分析好一點。假設，甲買了一輛價值量為A＋B的汽車，又花費了價值量C買了交強險，當我們看到這個C的標價的時候，我們肯定不知道這個價值量C中到底包含了什麼負屬性，我們得跑到保險公司，詳細瞭解理賠的範圍、要求、過程、物件等等資訊，我們才能理解到C這個標價包含的負屬性。

好了，對於汽車