財產弄到自己的手裡……

有點偏題了，現在回頭！在有統一標準的情況下，貨幣為什麼逃避標註商品的負屬性，看來結果有那麼點可信了：是我們不讓貨幣發揮這項功能。

那麼對於沒有統一的合格標準的商品，或者統一合格標準不包括的商品的危險因素的標註呢？還有這樣的結果嗎？

在這裡，只要買家有理有據，能證明商品可能會給買家造成傷害，也就是說對於買家自己的合格標準而言，是不合格商品，無能商品的這個負屬性造成傷害沒有，那麼買家就有權力進行索賠！不過，這得有一個條件，那就是買家在買商品的時候，把自己的合格標準拿給商家——也就是說，給予商家、買家一個賺大錢的機會！

困難一點的是，沒有任何證據證明是某個商品引發的，就像前面說的，乙因為攝入的鐵數量不夠，引發了生命危險，如果這個損傷發生在乙離開雜醬麵麵店之後的一段時間內，並且食用了其他的食品的情況下，完全不能肯定是雜醬麵的問題。那麼乙在支付A＋B＋C的貨幣時，根本就沒有取得支付C這個負屬性貨幣的，應該獲得風險賠償的保證——這樣的話，貨幣就算標註出風險，不是也沒有任何作用了嗎？這樣的話，我想，我們可以利用食品食用後的有效期限，例如半天，在這個半天之內吃過的食品都是給付過C的，那麼這些食品的商家都賠償，或者把造成的損失平攤給這些食品的商家負責賠償一倍，兩倍……或者，在乙的消化道里提取各種食物的樣品，進行檢驗，對比，找到誘發的食物……食物看上去很好處理，可是像房屋這種常年使用的商品，又該怎麼處理這些風險因素呢？當然交給科研機構去處理這些複雜的資料，總可能找到這些危險因素的。到最後，還是沒有找到所謂的證據呢？沒辦法，只能吞下這個苦果了，下次注意保留證據。

最大的困難是，商品的危險因素，引發的損失因為太過細微，是買賣雙方另一方無法簡單感知的，就像乙吃完雜醬麵之後，稍微覺得有點口渴，乙可以判定雜醬麵鹹了一點，商家又非常合作，可是這個誤差與損失都太過細微，就算拿到檢驗機構去，也很難得到確切的結果！買家交給商家的個人合格標準也就不起作用了，這個時候該怎麼索賠，又該索賠多少？對於物質資本來說，這可是一個巨大的工程，很可能會超越科學發展的進度，解決的方法是：這就需要對商品負屬性的標註，依靠我所說的物質資本、文化知識資本、工序資本，形成一個可以針對每個商品的特殊性的定價體系。在這裡商討的話，沒有另外兩種資本論述起來會非常困難，等到以後再論述。

透過以上的論述，“是我們不讓貨幣發揮這項功能”這個結論好像又可信了一點了。。　最好的txt下載網

1。1。2。3 貨幣標註的存疑

透過上面的分析，我們找到了為什麼貨幣沒有標註商品的負屬性，找到了現今社會使用保險——這個貨幣簡單分擔風險的功能，來標註、規避商品負屬性的不適合，可是這裡面還存在著很多疑難雜症，用雜醬麵來舉例說明。

第一個：貨幣的標註，還是無法具體表達出雜醬麵含有的所有負屬性。

這一點，讀者應該非常清楚了吧？處理的方法，我好像只提出來一個，那就是個人的合格標準，把這個標準交給商家，商家看到這個標準之後，就會確定裡面含有風險的大小，從而確定標註負屬性價值量C的具體數值，如果買家確認這個數值之後，買賣就可以進行下去，如果買家不予確認，就只能砍掉或者增加一些合格標準條款，進而砍掉或者增加C的數值，直到買家滿意為止。很明顯，這裡，就算能標註出商品的很多負屬性，但是卻有一個困難很難克服，那些不為買賣雙方所知的負屬性呢？是不是可以把合格標準確定為商品應該達到的功效，以及不能