面的質量徹底變壞，不在適合作為生產“勞動力”的原料。於是，在甲乙二人品嚐一口之後，價值量為A＋B的雜醬麵，在於甲就變成了A＋B…，在於乙就變成了A＋B…（價值量可能成為負數）。

難題就出來了，在交換的時候，甲就想少付克黃金，可是商家肯定不願意，因為雜醬麵對於商家來說是合格產品，一旦爭論起來，雙方投入的價值量肯定又是大於焦點中心的克黃金，所以由於雙方買賣的商品在交易時已經達到雙方的合格標準，所以甲與商家一般都會選擇自己消化掉這克黃金的價值量。

乙面對著一碗根本就不知道含鹽量是否達到自己的雜醬麵，他使用的判斷方法，最簡單的就是吃一口。如果他，可以根據自己的標準確認這碗雜醬麵不合格，基於食品衛生安全，商家只能回收並銷燬整雜醬麵，處理這件事至少需要回運（假設價值量為B）、傾倒（假設價值量為B）兩個過程（客人享用之後，這兩個過程可以包括到再生產中，不過這裡處於非正常流動，所以還是另算為好）。還有就是迫使商家讓這碗雜醬麵達到他的標準——達到標準的方法有加入相同比例相同的麵條和湯水以及各種配料（鹽的數量上就需要經過精密計算，會增加更多的投入，這裡省掉），還要更換更大容量的碗，攪拌均勻後，確認已經達到乙的合格標準，然後把超出的量進行處理，這裡增加投入的價值量假設為4B。

商家在生產一碗合格的雜醬麵之後，卻因為乙的標準跟商家的不一樣，導致合格產品成為了不合格產品，還得投入價值量對其進行銷燬，商家在第一碗上總共付出的價值量變成了A＋B＋2B，獲得利益為零，要獲得利益還得給乙送去一碗價值量為A＋B的雜醬麵，整過交易過程就損耗了A＋3B的價值量。如果商家自己加工使麵條在保證質量下達到乙的標準，損耗的就是4B的價值量。這樣的情況下，商家肯定不願意再進行加工，更不願意進行回收銷燬，就以自己生產的產品是合格的為根據，而強迫乙買下。

如果乙方買下的話，那麼他就得在A＋B的價值量外再投入一定的價值量處理掉這個商品：再投入克黃金進行處理結果得到的是價值量為0克黃金的廢品——在不動用商家的資本的情況下，他得投入資金去買水與面，然後再煮熟，再拌勻，再……或者乾脆搬來一個實驗室，提取1毫克鹽出來，可這個十分鐘的期間，麵條的溫度、麵條的韌性等等方面的質量指標已經變壞，對於乙來說，整碗麵更不符合他的合格標準了，成為了廢品，他就不會再吃——損失的價值量為A＋B＋；選擇直接丟棄，損失為A＋B；選擇繼續用於生產，結果生產出來“勞動力”的質量與數量，含有的價值量都有可能會降低——這裡對資本鏈條的損傷造成的價值量流失，小可以小到幾口開水，大就可能大到引發乙身體機能出現波動，進而引發連鎖反應，最後丟掉一人甚至幾人的生命。

這個問題對於甲乙兩個人來說，還有其他的情況，但是對於一個人來說，三種情況已經說完了，如果想弄清兩個人的每一種情況，那就使用一下數學中的排列組合一下就行啦。

問題一討論到這裡，有人就要問：“貨幣，貨幣的蹤影在哪兒？怎麼看來看去都沒有看到貨幣作孽的證據？”

現在我就來分析一下這個事情的原因，一定能看到貨幣的蹤影。在這裡主要的問題是：什麼是合格的雜醬麵？很多人確認合格是否，採用的標準都是大眾要求的平均化：該含有的配料齊全與否？每種配料含量的偏差是否在允許範圍內？生產加工工藝是否達到食品衛生標準？是否在保質期內？

好，這些問題其實都是圍繞著貨幣來的。大家可以想想看，如果同一家麵館，做出的同一種雜醬麵，價值量都為A＋B，在同時端出來的以後，因為客人的標準不一樣，在商家自己統一的合格標準