己獲得的紙幣貸款出去，那麼商業銀行每天就會增加這麼多的債務，但是當這些紙幣以貸款形式進入社會以後，所有的貸款人就得負責這些債務，隨著紙幣發行量的不斷增加，整個社會的負債量也會越積累越多，最終的結果就是，貨幣發行組織成為一個國家國民的最大債權人，也就是說紙幣的發行其實是剝削國民的一個手段。

對於經濟統治階級而言，貨幣發行組織到底是算該階級的成員，還是算跟該階級對立的所在呢？因為貨幣發行組織的紙幣發行量的控制是依照一定的公式法，就算是站在經濟統治階級之外的第三方，也是在為經濟統治階級服務的，而不是在為受到剝削的社會最底層服務，除非貸款利率比存款利率低。

這裡存在著一個巨大的問題，那就是，想要進入各個生產領域的經濟統治階級成員，能夠從新增加的貨幣發行量上得到什麼好處，不能只便宜這個貨幣發行組織？

當經濟統治階級所控制的生產，在獲得大量貸款之後，一是擴大手中的生產，掠取超過貸款利率的剩餘價值，一是投入到新的生產領域，並獲得超過貸款利率的剩餘價值。整個社會本身具有的紙幣數量就那麼多，經濟統治階級要剝削超過貸款利率的紙幣，只有兩個途徑可以處理：提高商品生產相對過剩量，在維持或者提升物價的同時全部銷售出去；提高紙幣流動的速度，透過增加交易涉及的紙幣數量增加剩餘價值。當然，這裡所說的方法不但適合經濟統治階級的內鬥，也適合於對其他國家的經濟侵略。

不過，全世界的人口數量就那麼多，無論怎麼增加肯定是超不過紙幣的存貸款平均利率的，也就是，人類每天創造的價值量一直都很平穩，但是依據人類創造的價值量為基礎的經濟，卻在一定程度上脫離了實際的價值量。也就是說，經濟統治階級獲得的剩餘價值其實都是價值量的泡沫，而各種各樣的泡沫都有個體積的限制，一旦超過這個限制，經濟統治階級所進行的入侵就會失敗。

在紙幣大行其道的時間裡，有部分紙幣成為了能夠在多個國家的共同使用的紙幣，這個時候，紙幣的發行量控制又有什麼新的變化呢？

首先，這些紙幣的發行量控制，肯定還是掌握在這個國家的經濟統治階級手中，雖然不可避免地受到其他國家的影響，但是紙幣的發行量控制肯定是先為這個服務，然後再是為經濟統治階級服務，次之是社會的其他各個階層，最後才是其他國家，否則，這種紙幣就變成了“太阿倒置，授人以柄”——而且這種紙幣正適合於，前面所說的用紙幣侵入其他國家的生產領域，進而把自己國家的過剩產品換成在其他國家實實在在的利益，經濟統治階級最多是在貨幣發行量的控制公式上，加上一個或幾個有利於自己的國際因素。

其次，這種紙幣的流通很可能都不是具有真正的超主權貨幣性質的，它們很可能只是作為一種外匯儲備存在，是另外一個國家透過持有紙幣發行國紙幣的方式，隨時準備著抵抗這個國家對其展開的掠奪性經濟活動，而不會讓這些貨幣流入到這個國家的各種交易中去。也就是說，另一個國家持有的貨幣自己國家的貨幣，並不一定真是要把紙幣當貨幣使用，而是當作一種威懾性武器使用——外匯儲備。

綜上所述，公式法仍然沒有脫離剝削法的本質。

1。2。2。4　按需分配法

貨幣發行量控制，使用按需分配法，怎麼越聽越覺得不對勁兒。這樣一來，通貨膨脹會達到什麼程度？無論是交換還是交易，因為貨幣的不統一，普通定價原則的失靈，受到的阻礙又會有多大？貨幣數量的控制會不會把貨幣發行組織給累死？還有，從公式法的過渡又會有多艱難？

……一句話，這個方法的問題多多。

要解決這些問題，就得先了解一下“按需分配法”控制貨幣發