戲，還是騙人的把戲。

這個證明如何？肯定有人大喊：“什麼狗屁證明！只要把這些黃金拿到市場上去，買來一些商品，那不就有新的價值量跑到手裡來了！你這個證明簡直就是胡說八道！”

呵呵，覺得被我戲弄了的讀者千萬不要生氣，聽我慢慢道來。正如讀者說的，得把這些黃金拿到市場上去，儲存在裡面的價值量才能得以體現出來。

在用貨幣買商品的時候，作為貨幣的黃金，他的記賬功能就顯現出來了，我賣掉某些商品獲得的價值量，假設為A，換成了貨幣黃金，把價值量A臨時裝在黃金裡面，當我想用價值量A購買商品的時候，就可以透過這些黃金來證明，我手中臨時存放著價值量A，購買到含有價值量相當的商品。可是作為記賬用的黃金，我把它存在銀行一年再取出來，它記下來的資料有了變化，變成了價值量——這是不是說：“我先前賣掉的那些商品中含有的價值量A，因為生產力的發展，一年之後，生產的商品所需要的社會必要勞動時間變短了，所以，加註在商品裡面的價值量就增加，變成了啦？”

如果讀者真相信這種說法的話，那麼這個世界將變得非常混亂——那些社會必要勞動時間為零的山、草、樹等所具有的價值量，是不是就該是無限大啦！是不是說，我們越努力精雕細琢地生產好某個商品，這個商品含有的價值量就會越低，賣的價格就會越小！

這犯了一個極大的錯誤，恰恰相反，社會必要勞動時間越少，商品中的價值量就會越少——如果要從生產力上來說，除非是生產力倒退了，社會必要勞動時間才會增加，產生了價值量相對升高的現象！或者是市場供需關係變化了，需大於求，商品具有的價值量，才會因為市場規律的原因上漲。

在這一年的存款時間內，存錢的肯定不只是我一個人，那是不是說只要在銀行存錢的人，其生產的商品，要麼是因為生產力倒退，要麼是因為市場上對商品的需求數量對於商品的供應數量來說，變得更加大了，所以取錢的時候數量變大啦？

好像也不太對勁兒啊！如果真是這樣的話，這個世界要麼會倒著發展，要麼永遠都不會出現經濟危機、金融危機等等的災難——只要銀行存在，我們把錢一存，市場對商品的需求數量肯定就會迅速攀升，完全是蒸蒸日上的情況。這兩個原因在這裡是不是可以完全否定啦！既然不是這兩個原因，那會是什麼原因呢？是不是銀行發放貸款的原因呢？

發放貸款？我是不是可以這樣說，也就是銀行把手中的貨幣存放到某些企業、組織或者個人的手中，到了還款期限的時候，也就是銀行定期存款的時間到了，該取現或者轉存什麼的！可是這裡面還是問題，貸款利率會讓銀行的貨幣數量增加，但是，這增加的數量是不是具有相對應的價值量的增加呢？

假設銀行用來放貸的貨幣數量為B，收回來的時候是，這多出來的到底是怎樣多出來的——大家肯定認同一點，那就是貸款人利用B，賺到了比更多的錢，所以，貸款人必須把獲得的錢，進行利潤分配，銀行分得的利潤就是，而我這個存款人，相當於間接把A貸款給了這個企業，按照利潤分配的原則，貸款人針對我A的存款進行利潤分配時，按照比例，我總共獲得的利潤應該為，扣除銀行的這個中間人服務的各項收費，所以，最終我就應該獲得，這樣就說得通了。不過這個貸款人到底是怎麼獲得這的貨幣的呢？如果這說不通的話，這個看似合理的說明也就報廢了。

我們先不管那些還不上貸款的貸款人，看看這些能還上貸款的人到底是怎麼樣把這個貨幣數量變大的！貸款人在拿到B這麼多錢的時候，他要做的就是用來購買各種各樣的商品進行生產，在規定的還款時間裡，必須在生產中剝削到比更多的剩餘價值，他進行的貸款才能給他帶來好處——這個時