一邊把發行的貨幣一點點地收刮到手中，上交給國家購買權力，過剩的貨幣還是不停地往帝王、權臣手中流去。

在這裡，也許有人要說，賣官鬻爵的事情的確是有，但是，在封建社會的歷史長河中，真正掌握著統治權力的人物一般都不是依靠錢買來的，特別是在開明君主掌握天下的時期。在這裡，我想說的是，只要把文化知識資本加入進去，一切就變得很順當了——君主僱傭一些擁有管束一方能力的幹才，把社會最底層的生產力發展起來，不用增加各種苛捐雜稅的比例，剝削到手中的利益還是在增多，只是換了一種剝削方式而已。不過這種剝削方式在促進剝削法落實的時候，也開始瓦解剝削法的根基，開始向公式法演變。

1。2。2。2。3 會滅亡嗎

剝削*滅亡嗎

剝削法存在的最大缺陷是：所有過剩貨幣都由經濟統治階級持有。也就是說只要經濟統治階級把貨幣拿出來使用，那麼整個社會就會產生巨大的通貨膨脹。貨幣雖然在非常迅速地貶值，但是處於社會最底層的奴隸主（奴隸在奴隸社會經濟系統中只能算成生產工具）與農奴擁有的貨幣數量，在整個流通貨幣總數量中的比例卻會減少，再加上統治階級所有的利益都是從最底層，層層剝削上來的，就會產生一個巨大的經濟危機：社會最底層的人沒有足夠的貨幣購買生產資料進行再生產；統治階級自身在急劇的通貨膨脹中，也會損失利益。

也許會有人說：“你定義的剝削法不就是為統治階級服務的嗎，難道統治階級有了整個社會絕大部分的財富後，還會不滿意？為什麼還會把所有的貨幣甩出來使用？而且，很多封建社會時期的國家，在出現危難的時候，一般都是貨幣不夠用，從來沒有聽說是因為錢用不出去造成的，你這麼說有什麼根據？”

我就來狡辯一下。無論是奴隸社會還是封建社會，作為經濟統治階級，什麼才是他們的財富？就商品而言，應該可以認定，這些經濟統治階級擁有的財富中，最主要的商品是各種金銀珠寶——也就是具有貨幣功能的商品，放置上百年都很難損失其含有的價值量，而這些商品在人類歷史程序中，除去裡面包含的文化知識資本外，全都是貨幣功能的體現。像吃穿住用等的商品，因為使用年限比較短，或者經常得花錢維護，這些東西只能算是進行資本運作的表象而已。土地似乎也可以作為儲存價值量的商品，但是因為土地的流通性太差，而且每塊土地含有的價值量因為環境、人類社會的變化都會產生巨大的波動——這中間，最多的資本是文化知識資本，可變性過強——再加上，處於奴隸社會、封建社會，土地很難流通，用來當貨幣就更難了。所以，我首先可以確定，奴隸社會與封建社會的經濟統治階級，總是把剝削到的利益以貨幣（金銀珠寶）的形式儲存著。

根據上面的結論，在加上本身在社會中流通的貨幣，才是整個國家的貨幣——也就是說，奴隸社會與封建社會的貨幣，包括金銀珠寶以及其加工後的裝飾品，還包括流通的金幣、銀兩、銅錢等等，以及開始出現的各種紙幣，把這些貨幣全部加到一起，才是整個國家的貨幣。

在這個貨幣體系的基礎上，作為經濟統治階級，把擁有的貨幣全部拿出來購買商品的話，肯定會造成通貨膨脹——想想看看，一個封閉的，靠土豆為生的村落，平常都是拿著銅錢買東西的人，共�