美經濟，從中長期來看，根本就不會有本質上的好轉，因為不管是歐洲，還是美國，都處於貿易逆差的局面，歐洲債務和美國債務都已經是失控了。”

“我說的失控，不是政府債務的崩盤，而是做為政府，不管是歐洲國家，還是美國，基本無法遏制國家債務的增長，只能拆東牆補西牆，只能是不斷借更多國債彌補虧空。”

“原因很簡單，不管是歐洲，還是美國，在全球自由貿易中，總體都是輸的一方，只是輸多輸少的問題，而新興市場的成長並沒有讓歐盟國家和美國成為最大的獲益方。2007年以前，我們的全球貿易體系形成了一個大迴圈，亞洲國家積累財富購買歐美的國債，借錢給美國和歐洲維持消費經濟，進而保證亞洲國家的出口和經濟增長，到了今天，這種大迴圈已經撐不下去了。”

“我們現在只能是開啟一個新迴圈，向亞非拉和新興市場借債，保證中國的出口和經濟增長，促進國內消費增長和服務業發展的工作還是要做，但我個人不持太高的期盼。”

“另外，關於城鎮化的問題，我個人也不支援現有的縣鎮模式的新城鎮化思路，不現實。我覺得中國城鎮化的主導方向應該是地級市的發展，最終可能完全弱化鄉鎮一級，全國人口主要集中在大城市和地級市，然後才是縣。因為現代經濟的龐大體系和規模特性決定了，現在一個城市，市區沒有七八十萬人口，根本搞不出明顯的經濟漣漪效應。”

“所以，我的建議是優先發展地級市的中國城鎮化，要增加地級市的土地供應……當然，我只是隨便說說，反正就目前這個國內外經濟局勢，我只能說，未來十年是一個全球比誰更慘的時代，咱們只要比其他國家混的好就行了。因為隨著rmb的國際化，原有的全球經濟迴圈已經被實質性的打破了，這條路，咱們又只能進，不能退，那相應的，這些年肯定得吃點苦，反正也不是隻有中國吃苦，其他國家肯定比咱們更苦……對於我們華銀財團來說，我們很早就有這個心理準備了。”徐騰講完了。

會議室裡，繼續鴉雀無聲。

徐騰的提議當然是有私心的，因為，華銀財團的2010年二次年會，剛做了一個新的大決策，將工業產能向三線的地級市遷移。

中國的人力資源是非常豐富的，14億人口嘛，這為中國經濟的騰飛提供了無窮的動力，同時也帶來了一個必然的負面因素房地產的泡沫。

這是一體兩面的問題，必然的，有陽必有陰，有利必有弊。

華銀財團這麼多年慢慢摸索出來的經驗和體會，那就是向著非一線的地級市轉移工業產能是最好的一種選擇，既有足夠的城市土地資源和勞動力資源，地價也尚可接受。

簡單的說，在三線城市的一個工廠，每個月4000能聘用到很不錯的工人，而且很穩定，普遍都是本地人，除了華銀財團投資的工廠，加上其他合作企業的十幾個配套工廠，基本也都能安置。

地級市嘛，這點土地和勞動力資源，包括政策資源和貸款資源都還是有的。

如果是到縣裡，那就比較麻煩了。

在一線城市，薪水就太高了，員工壓力也大，整個企業都很容易處於不穩定的狀態，別人在你的企業幹個十年都買不起一套房，結不了婚，你還要讓別人100％奉獻，要別人熱心專研，熱愛崗位，珍惜崗位……怎麼可能？

從2006年開始，華銀財團就已經慢慢這麼調整，今年是真的下定決心，能搬遷的都立刻搬遷因為現在不搬，遲早還是要搬，一線城市的地價，哪怕是對華銀財團的高階製造業和工業3。0體系都構成了硬性的殺傷。

徐騰當初決定將核心的製造業放在江州、寧州和錫州，汽車業和汽配業主要留在江淮省，已經算是給華銀財團爭取了不少的緩衝時間，