。我不會說話；更不會發表意見。

而拋棄斑竹身份；我和七狼一樣；是一個武俠寫手。（我不敢說自己是作家；因為我知道自己目前還配不上這個稱號。）今天；我就用武俠寫手的身份和七狼說一說武俠。

我最早接觸的武俠小說是在四歲。名字是《隋唐英雄傳》是個章回體小說；在鎮上文化館中說書先生那聽的。之後是《水滸》《三國》之後才是梁羽生；金庸；古龍。直到這幾年；我看鳳歌的《崑崙》；《滄海》。

我受章回體小說的影響是深的。我看過的武俠小說很多；我佩服武俠作家有兩個；一個是金庸；一個是鳳歌。

看了七狼的回覆後我想起一個人；是飛煙。飛煙的小說我看過幾個；但沒有看全。她是北大才女；語言功底很好。但我不認為她目前（我不敢說以後）水平已經超越金老。飛煙說要革金老的命；這個事情轟動了很久；很多網上的好事者加油添醋；曲解了飛煙的意思。並以此來炒作；一時間滿城風雨。

於是晴川就說了：“博古融今方能大成！只有繼承才有發展，武俠創作尤其如此。摒棄文化的傳統，是空中樓閣；而拋卻前人的成就，則是閉門造車。”

我覺得這是很有道理的。一個好的作家；起碼得有一種文字上的功力；天文；歷史；地理；人文風俗都不能不知；沒有浩瀚的積累；寫出來的東西會象一支牙膏；拼命的想擠出點東西；但無奈囊中無物；也是徒勞無功。舉個例子；罵人的：&quot；辣塊媽媽！遭雷打的！&quot；這話子也蘊涵著文化底涵。這&quot；辣塊媽媽&quot；也不是誰都能說得出的。這是一句地方的方言；是哩語。如果小說中有一個廣東人說出這樣的話；那就貽笑大方了。

金庸是個海，這是無需至疑的了，歷史；人文；天文；地理；無所不通。且他的小說不獨博，且有一種“俠”氣！

我是比較喜歡那種豪邁飄逸；鐵骨錚錚的江湖的。從荊柯的&quot；風蕭蕭兮易水寒；壯士一去兮不復返&quot；到蕭峰的&quot；雖千萬人；吾望已&quot；。

懂武功的人，不能稱只為俠！鹵莽的叫匹夫；力氣大的叫蠻子；姦淫的叫採花賊；殺人越貨的，叫江洋大盜！何謂俠？見義勇為是俠，鋤強扶弱是俠！俠也分很多種；有大俠；也有小俠；象令狐沖；是俠；卻只能算是個小俠；真正的大俠；應象郭靖；&quot；俠之大者；為國為民。&quot；

武俠小說；我想寫更多的應是人性；是一種深度；一種真正的俠氣吧。很多人說現在的社會不需要俠了；你武功再好；有個屁用！厲害得過人家的槍支子彈嗎？我想這是錯的；俠字應該存在於任何一個時代；因為俠不應是一種流於表面的東西；它不是招式；不是功夫；是一種精神；一種氣魄。一種敢於&quot；路見不平；拔刀相幫&quot；的氣魄。所以我說俠義長存！它應該長存！值得長存！

###是一個真正的大俠！這是我一直掛在嘴邊的話。

俠≠武，俠&gt；武！武功好不算俠；厲害的也不算俠；俠是骨子裡的東西。俠就是俠。是種性子！那管你手無搏雞之力。所以這也是我喜歡金庸多於古龍的原因。你可以說他圓滑；說他是中庸之道；但有一點不可否認的，金庸在說俠；一種不流於膚淺的俠；從紅花會對滿清的大鬧到胡斐&quot；拔鳳毛&quot；的小鬧。

我們常笑話老外把“金剛伏魔圈”翻譯成“superman'scover”但笑過之餘，再想想，我們是否又真的懂了什麼叫武“俠”？是否又真的有資格去笑話別人？

寫武俠的是越來越多了，幾個著名的網站，開啟一看，最多的必然是武俠，仙俠，修真。各門各派，五光十色，封面刀光劍影，美女如雲…但真正