日子嗎？2014年1月15號！”他邊說邊用手指了指手機螢幕。

張啟和謝振邦教授對視一眼後，紛紛點頭。

吳興川接著說，身子前傾，表情嚴肅：“我對這影片可太有印象了。就這個傳播轉基因致癌謠言的影片，最早是在去年，也就是2013年6月份，突然就冒出來了，當時傳得鋪天蓋地的。”他一邊說，一邊雙手在空中比劃著，形容著謠言傳播的瘋狂態勢。

“後來國家網路管理部門出手整治，那些謠言才被清理乾淨。”吳興川攤開雙手，一臉無奈，“可你們再看看現在，才剛過去半年啊！”他激動地拍了下大腿，“這些謠言又捲土重來了，而且短短時間內集中爆發，你們說，這背後不是有組織、有預謀的，誰信啊！”吳興川說完，靠向椅背，目光緊緊盯著張啟和謝振邦教授。

謝振邦教授點了點頭，道：“這確實是去年就有過的謠言！”

張啟問道：“您能說說具體是什麼情況嗎？”

謝振邦教授輕輕推了推鼻樑上的眼鏡，神色中帶著幾分無奈與感慨，緩緩開口：

，！

“就在2013年，發生了一件令人哭笑不得的事情。黑龍江大豆協會的王小語先生，大家或許有所耳聞。這位同志，從未接受過系統的醫學訓練，對腫瘤知識和流行病學知識幾乎一竅不通，完全是個門外漢。”

“可就是這樣一位，居然心血來潮，去翻看了《2012中國腫瘤登記年報》。”謝振邦教授輕輕搖了搖頭，臉上浮現出一絲難以理解的神情，“然後，憑藉著毫無邏輯的思維跳躍，以及堪稱天馬行空的想象力，竟‘馬上意識到問題的嚴重性’，得出了一個在醫學界看來荒謬至極的結論——‘轉基因與腫瘤高度相關’。”

“這其中的邏輯混亂，簡直讓人無從說起。”謝振邦教授攤開雙手，眼中滿是對這種不嚴謹行為的批判，“醫學研究講究的是嚴謹的實驗、大量的資料支撐和科學的論證，豈是這樣隨意翻翻資料就能妄下論斷的？這樣的結論，不僅誤導公眾，也擾亂了正常的學術討論氛圍，實在是不應該啊。”

“您繼續說。”張啟道。

謝振邦教授點了點頭，喝了口水，面色愈發凝重，提高了音量接著說道：

“再說說這王小語，他身為非轉基因大豆利益群體的代言人，為了維護自身利益而信口開河，從某種角度講，或許能讓人勉強理解。但令人憤慨的是，他編造的這毫無根據的謠言，竟被眾多自媒體當作‘業內人士’的權威觀點，大肆傳播。一時間，在國內掀起軒然大波，搞得專家們不得不出面闢謠，耗費大量精力去澄清事實。”

“更可氣的是，隨著王小語的謠言傳播，另外兩個早就被批駁得毫無立足之地的謠言，也跟著沉渣泛起。”

謝振邦教授眉頭擰成個“川”字，眼神裡滿是憤怒與無奈，“一個是‘轉基因導致倉鼠不孕’的謠言，源自2010年4月16日俄羅斯之聲網站上的一篇文章，號稱‘俄羅斯科學家證實轉基因食物有害’。可這所謂的研究成果，從未在任何正規科學雜誌發表，連一項真正的研究都算不上，卻被那些反轉基因人士反覆利用，誤導大眾！”

“還有法國卡昂大學塞拉利尼教授所做的‘轉基因食品導致小鼠患癌’實驗。但凡有點專業知識的人都能看出，這個實驗在鼠種選擇、動物數量以及統計學方法上存在嚴重漏洞。歐洲食品安全域性都明確表態，他的結論根本無法從其資料中得到支撐。”

說到這兒，謝振邦教授重重地拍了下桌子，“而這個塞拉利尼，在反轉基因研究上可謂劣跡斑斑！算上這次，他已經連續四次用所謂的‘研究成果’來詆譭轉基因，結果每次都被證實是一派胡言。大家知道嗎？他的研究資助者，竟然是強烈抵制轉基因的極端環保團體