容樸實、身材魁梧的工人大叔站起身來，他的聲音洪亮有力：“大家好，我是首都鋼鐵廠的工人，在廠裡已經有 30 年的工齡了。我平常就一直關注科學媒體，對科學技術那是打心眼裡信任，也深知科學對國家發展、對咱老百姓生活的重要性。”

大叔微微皺了皺眉頭，繼續說道：“但是，咱們也不得不承認，現在社會上有一股不良風氣。不知道從啥時候起，專家這個原本代表著知識權威的群體，被很多人說成是‘磚家’。這是對科學和知識的一種褻瀆啊！

就拿轉基因這事兒來說，明明有這麼多科學家做了大量研究，證明它的安全性，可就是因為一些謠言，再加上個別專家可能在某些事情上的發言不夠嚴謹，讓整個專家群體都跟著背鍋，被大家誤解、質疑。我們不能因為一小部分的問題，就否定了整個專家群體的努力和貢獻。科學的發展離不開專家們的鑽研，我們老百姓也需要正確地去認識專家，相信科學，而不是人云亦云，盲目跟風去詆譭。”

大叔的話讓會場陷入了短暫的沉默，隨後，謝振邦教授率先鼓掌：“這位工人兄弟說得好啊！這確實是我們科學介面臨的一個尷尬處境，我們必須要反思自身的問題，同時也要努力去扭轉大眾這種錯誤的觀念。”

張啟也舉手發言，待眾人目光聚焦過來後，他沉穩地說道：“我也關注到這種歪風邪氣很久時間了。社會上確實存在一部分人汙衊知識分子，對專家予以誹謗，將專家稱為‘磚家’，把教授叫做‘叫獸’，這實在是一種惡劣的現象。

但實際上，真正的專家是高度負責任的，他們不會輕易誤導群眾。就我所觀察，那些在社會上被批評的所謂的專家，大多存在兩種情況。

其一，他們基本都是文科領域的研究者，而非自然學科範疇。自然學科的專家學者往往秉持嚴謹的治學態度和科研精神，而文科領域的部分人文學者可能在言論上有時會缺乏這種嚴謹性。

其二，那些經常說出有違常識、驚世駭俗言論從而誤導民眾的專家學者，通常是跨領域發言且遠遠超出了自身的研究領域。他們在不熟悉、不擅長的領域隨意發表觀點，這才導致了諸多問題。

而廣大真正專注於本領域研究、嚴謹負責的專家學者卻無辜背了黑鍋，遭受大眾的誤解與質疑，這對於科學的發展和社會的進步都是極為不利的。我們必須要認清這一現狀，努力糾正這種錯誤的輿論認知導向，讓專家學者能夠在一個良好的輿論環境中開展工作，推動各領域科學知識的傳播與進步。”

張啟發言完畢，會場內眾人紛紛點頭，交頭接耳地討論起來，大家都對這一現象有了更深層次的思考。

吳興川站出來，臉上帶著一絲期待的笑容說道：“各位，經過前面深入的交流與探討，下面我們就要進入今天活動的主要部分——品嚐轉基因食品。”

他話音剛落，只見一位氣質優雅、溫婉的女性知識分子款步上臺。

她面帶笑容，聲音溫和而清晰：“大家好，我是中國農業大學的研究員，叫做賀曉雲。今天很榮幸能夠站在這裡，給大家帶來了我們以研製的轉基因玉米為原材料製成的食品，供大家品嚐使用。我們中國農業大學的團隊在轉基因玉米的研發過程中，始終遵循嚴格的科學標準與規範，從基因編輯到種植培育，每一個環節都進行了細緻的把控與監測。這些食品在營養成分、口感風味等方面都有著獨特之處，並且在安全性上有著十足的信心。希望透過這次品嚐，能讓大家對轉基因玉米有更直觀、更真實的認識，也為轉基因技術在農業領域的應用與推廣增添一份有力的見證。”

這時，又有一位知識分子模樣的人站起身來。他自我介紹道：“我是中國農業科學院的研究員叫李新海，國家玉米產業科學體系首席科學家。在此我想說明一下，