差異，奧斯曼重宗教擴張下的海防與征服，大明則重本土防禦下的海防建設。

在威尼斯共和國，作為商業城邦，其生存和發展依賴於海上貿易，所以海防對於威尼斯來說，就是生命線。威尼斯在沿海修築了一系列獨特的防禦工事，如海上的碉樓、水閘等，同時打造了一支精銳的海軍，憑藉著先進的航海技術和海戰戰術，威尼斯的海軍在保護海上貿易航線、抵禦海盜以及應對其他海上威脅方面發揮著關鍵作用。與大明透過設立衛所，以陸軍為主、兼顧海上防禦的海防模式不同，威尼斯更側重於依靠海軍力量的海上防禦模式，體現出不同發展模式與海防側重點的差異，威尼斯重海軍主導下的海上防禦，大明則重衛所綜合防禦下的海防。

在阿拉伯地區，沿海的部落和城市雖然也面臨著來自海上的一些威脅，比如海盜劫掠等，但他們的海防方式相對比較簡單和原始。多是依靠部落的勇士們在岸邊巡邏、瞭望，有情況時便敲響警鐘，召集族人進行抵禦，同時也會藉助一些簡單的船隻，在近海進行防範。這種基於部落自發組織的海防，無論是在規模上還是防禦的系統性上，都遠遠比不上大明設立衛所這般有組織、有規劃的海防建設，體現出不同地域文化背景與海防組織形式的差異，阿拉伯重部落自發防禦下的簡單海防，大明則重朝廷主導下的系統海防建設。

在日本，當時處於室町幕府時代，其沿海地區也時常受到海盜等海上勢力的侵擾，日本採取的海防措施主要是讓各地的大名負責組織沿海的防禦，大名們會在自己的領地沿海修築一些簡易的防禦工事，安排武士進行巡邏站崗，並且訓練一些漁民作為輔助力量參與海防。不過日本的海防力量分散在各個大名手中，缺乏統一的指揮和協調，不像大明透過朝廷設立衛所，能夠實現統一調配、整體防禦的效果，體現出不同國家政治格局與海防組織協調程度的差異，日本重大名自主防禦下的分散海防，大明則重朝廷統一指揮下的集中海防。

在朝鮮李朝