傳播範圍相對有限，主要在領主的領地內以及與之相關的勢力範圍內傳播。在爭鬥過程中，戰爭規模較小，多依靠騎士的衝鋒陷陣，作戰方式較為傳統。與朱元璋透過釋出檄文，凝聚人心，發起大規模的征伐，且有著明確的戰略目標和後續治理舉措不同，英國領主間的紛爭顯得更為侷限和短視，體現出不同國家權力結構與對外征伐策略的差異，英國重領主私利主導下的區域性紛爭，大明則重朝廷統籌下的全面征伐與治理。

在法國，中世紀晚期的法國，有著濃厚的封建等級制度，國王雖為名義上的最高統治者，但各地的貴族在自己的領地內有著很大的權力，同樣會因為利益紛爭而發生戰爭。貴族們在準備戰爭時，也會向自己的附庸和領地內的百姓傳達一些對方的“不義之舉”，以獲取支援，不過這種傳達往往比較隨意，缺乏像朱元璋討張士誠檄文那樣嚴謹且具有廣泛影響力的宣傳。法國的戰爭涉及多個貴族勢力，局勢複雜，且戰爭結束後，貴族們更多地是考慮如何鞏固自己家族在新佔領土地上的利益，對於地方的整體治理和百姓生活的恢復缺乏系統規劃，相較於朱元璋釋出檄文後對平定地區進行有序治理，恢復民生等，法國的地方治理顯得更為混亂和無序，體現出不同國家治理理念與對外征伐及治理重點的差異，法國重貴族利益主導下的複雜紛爭與侷限治理，大明則重朝廷主導下的統一征伐與全面治理。

在奧斯曼帝國，其疆域遼闊，正處於不斷擴張的階段，對外征伐頻繁，在出徵前，蘇丹也會向軍隊和國內民眾宣告征伐物件的“罪行”以及征伐的意義，與朱元璋釋出討張士誠檄文有相似之處，不過奧斯曼帝國的宣傳更多地是基於宗教和帝國擴張的需要，強調對方違背了伊斯蘭教義或者對帝國的威脅等。其征伐過程中依靠強大的軍事力量，尤其是精銳的禁衛軍，作戰方式多樣且注重戰略戰術。在征服新的土地後，採用軍政合一的治理模式，派遣帕夏等官員管理地方，宗教在地方治理中也起著重要作用。與朱元璋平定張士