。”

黃潔歇斯底里地噴開了：“惡法！你別蒙我！我來之前看過相關法律書了，民法婚姻法都沒限制這方面，是計s條例限制的！這是惡法呀！這是男女不平等、欺壓女性啊！憑什麼單身女人不能自己生孩子！我今天就是要發起公益訴訟，為民請命！”

她這麼一說，圍觀的人更多了，連法院的工作人員都有過來，然後試圖讓大家散開。

門口甚至還有疑似在等新聞的撲街媒體採料人，蠢蠢欲動地想來窺伺個明白。

馮見雄眉毛一挑，決定慎重說話。他的每一句話，不僅要符合法律，還得宣貫正面的法益。

不然，肯定是會激起媒體討論的。

“這位同學！請注意不要肆意捏造國家的立法意圖！不許單身女人生孩子，怎麼就扯到男女不平等上去了？單身男人也一樣不許一個人生孩子的，這不是很公平麼？”

“廢話，逼長在我們女人身上，你們男人倒是想！你有本事長個逼，你也去生啊！”

黃潔這句話太粗暴太有殺傷力，卻是惹得幾個看熱鬧不嫌事兒大的大媽阿姨指指點點，有唾棄她無恥的，也有抨擊男權的，反應不一而足。

“長了也不許生，這不是器官的問題。”相比於黃潔的火爆，馮見雄卻是無論對方如何氣急敗壞，他自巋然不動，一副資深大律師的淡定語氣。

“在目前的計s法規下，之所以單身不許拿準生證，是因為每一個孩子的出生，都是需要消耗掉一男一女兩個成年、可結婚公民的生育指標的。如果你單身，卻去申請準s，那就只用掉了你自己的半個指標，男方的那半個指標誰來出？

且不論計s本身是不是惡法，但是在目前的法律下，如果允許單身女人單獨生，那才會造成最大的男女不平等，並危及到‘法律面前人人平等’這個現代法律的最重要基石。

因為那麼做，有錢有勢的男人完全可以突破法律上的一夫一妻，讓自甘做妾的女人以法律上單身的名義為他留後。那麼對於有錢有勢的男人而言，他在得到後代這個問題上，其實是凌駕於大多數公民之上的。

而目前的法律，好歹還可以做到‘只要不移民，也不去香江，不脫離本國國籍和法律的控制範圍，無論有錢人和窮人都只能生一樣多’。

你口口聲聲拿男女平等說事兒，原來指的就是男女都可以平等地放棄自己的尊嚴麼？你口口聲聲的女人的基本權利，就是女人有自甘做妾的基本權利麼？”

馮見雄說得義正辭嚴，無數本來還在那兒罵檔嘛政府的吃瓜群眾，竟然也啞口無言慚愧起來。

那些想炒個大新聞的採料人，也放下了半蓋在衣服下的袖珍dv（法院裡不好明目張膽地拍）

“做……做那個怎麼啦！這也是女人的自由！社科院的李研究員還年年建議廢除禁止**的法律條款呢！”黃潔最後理屈詞窮地掙扎了一下。

馮見雄好整以暇地說：“這是另一個問題了，和本案無關吧？你非要聊，有空再詳細說好了不過要給諮詢費。我就簡單說幾句：

第一，禁止賣，法理上來說確實是限制了個人對自己身體的使用和處分權利；但是當年立國之初這麼定，也是考慮到廣大婦女當時經濟上確實受壓迫、不獨立。如果允許賣，只會有男人買女人賣，不會有女人買男人賣，所以男女不平等，暫時就一刀切了不許賣。

第二，如今女人的就業權利確實基本和男人差不多了，要是真想放開，也不是不可以。男女平等嘛，只要雞店鴨店都解禁，沒什麼不行的。無非做好三點：未婚的可以隨便買賣，已婚的要徵得配偶原諒才能買賣；所有買賣做好衛生防疫工作沒什麼想問的了吧？”

黃潔瞠目結舌，沒想到世上居然還有人把她這種故意來鬧事兒的人，都說得