些問答，答案詳盡、字數多的，回覆和贊肯定不如用風趣明快的語言回答的因為回答得太專業、術語太多，大夥兒就會覺得這個答主在賣弄裝逼。

而90後00後跟人說話的時候，最不能忍的就是“裝”。

“裝”的人，在那種民意審判而非專業審判的辯論賽上，是一定會輸的連局座這種糟老頭兒都知道這一點。

範建的金融知識，其實並不是非常紮實。但架不住他從那些宋紅兵型的“網紅經濟學者”或者類似於後世羅胖子那樣的“知識二傳手”那裡，學來不少段子。

在今天這種酒局的場合，能說段子就能贏辯論。哪怕馮見雄能說得再專業也沒用。

馮見雄要想贏，除非他不僅在專業上比範建牛逼，連說段子煽動民意上也比對方牛逼。

“好一個遛狗比喻，失敬失敬。”馮見雄先大度地讚了一下對方“為了普及知識而作的深入淺出翻譯工作”，肯定了對方的“貢獻”。

範建剛才提出的這套“遛狗理論”，其實後世的馮見雄早就在某些譁眾取寵的空談經濟學家那兒聽過了。

貌似後來2017年的時候，有一陣還被某個做“得到”app的羅胖子給二傳引用了。

範建當然不可能是從羅胖子那裡聽來的，畢竟現在羅胖子還在央視當審片，所以他應該是從羅胖的上家知識供應商那裡直接進的貨。

但是，馮見雄是何等樣人，豈是幾個段子就能唬住的？

便是後世他聽羅胖子不經大腦二傳這段話時，他都知道：那胖子肯定是沒走心炒過股，以至於連這麼拙劣的比方都看不穿。（當然羅胖子說的東西，對於啟發人認識到以前不曾注意過的新領域，還是很有價值的。只是觀點上沒有花時間推敲過，也沒有對抗質證辯論，所以常常有一家之言。咱不吹不黑。）

“你說遛狗，我也跟你說遛狗好了如果價值投資，真能比作遛狗，那麼確實無論繩子長短，只要狗是一會兒跑在人前面、一會兒跑在人後面，這隻狗就有被投資的價值。

可問題是，你真的深入瞭解過中國的股市麼？你真的覺得，把2米的遛狗繩放長到10米之後，變化就僅僅是‘狗從人前2米晃悠到人後2米’變成‘狗從人前10米晃悠到人後10米’這麼簡單麼？

對不起，中國股市的實際情況是，狗繩放長到10米之後，狗就只在人前5米至人前10米的區間晃悠了！別說走到人後面，它就連走在人旁邊的時間都幾乎沒有！那就是一群勒緊了韁繩狂奔的狗啊！”

馮見雄此言一出，所有人的第一反應，都是忍不住想笑。

不管理論對不對，那種把對方的段子接招接下之後、立刻火線加工、斗轉星移打回去的招數，在場面上是很好看、很有觀賞性的。

範建想揚長避短聊狗來打比方，馮見雄就坦坦蕩蕩跟他聊狗。

這就叫大氣。

而不是學那些逼乎上的學究，掉書袋子扯觀眾聽不懂的術語。

道理還是要講，而且要講得精確。但精確之餘，依然可以講得有趣兼顧有趣易懂和精確，這才是口才高手的能耐。

“狗……狗啥？你說放長了韁繩狗就會始終在人前面跑？這……這什麼意思？”範建被對方的雲淡風輕搞得有些暈乎，心一慌，居然連對方的比喻都沒法聽懂了。

第39章　就憑你壟斷了都能虧

馮見雄對中國股市本質的看透程度，自然比這個時代任何人都要深刻。

因為2008年的地球上，還沒有人親自見識過那些“港股退市回內地重新上市”的資本遊戲狂潮呢。

在眼下的世界經濟環境下，凡是能去外國上市的，比如納斯達克；或者不談外國，僅僅是去香江地區，去恒指上市的，都不會考