的小偷小摸會在幾年內瀕臨絕技麼？因為我們都用支付寶了，都用信用卡了，都實現現金的信用支付、記名支付了。所以小偷們沒東西偷。

信用卡犯罪的暫時激增，其實有相當一部分是社會從現金社會向無現金社會、信用社會過渡的陣痛。正如淘寶剛把貨都從線下資料化整合到線上時，要為假貨製造商背鍋一個道理

假貨和小偷都是本來就存在的，只是科技和社會的進步滅絕了它們本來的生存空間，所以這些齷齪在轉移的過程中，把交通工具弄髒了。一個發展的、向前看的態度，應該是時時刻刻勤快打掃這些交通工具，而不是因為看到罪惡在轉移，就把交通工具都燒了。”

“果然厲害！陳杰第一次想打苦情牌，代窮人站臺，挑釁貧富矛盾。第二次打社會價值與經濟價值的牌，挑起人們對‘一切向錢看’的仇恨。可惜，兩招都被馮見雄乾脆利落打回來了。馮見雄真是不簡單吶。”

場內其他四個評委，紛紛如是想到。

尤其是那個姓吳的東方衛視美女編導，更是鬆了一口氣：她是一會兒要負責對反方交叉提問的。現在馮見雄那麼牛逼，她一會兒也能輕鬆一些。

她還偷偷記了一些筆記，把很多馮見雄提到但她自己沒想到的素材記下來，便於一會兒作為附加佐料使用。

帶節奏的，遇到了帶節奏的祖宗。

陳杰完全可以感受到，他旁邊這一排人的氛圍都不一樣了。

有些人其實此刻已經在心裡揣摩：“要是一會兒跟陳杰沆瀣一氣，將來會不會被人炒作成‘道德綁架的苦情牌學者’？看馮見雄的樣子，他肯定已經看出了陳杰的算盤，時候肯定要各種渠道揭露對方的老底和想法的，咱犯不著既掉了逼格又不討好。”

陳杰雖然不可能知道他們到底怎麼想的，但也是七八不離十。

他漸漸緊張起來，只能倉促找了幾句墊場子的話緩衝了一下，然後藉機結束了提問。

主持人也意識到了場內氛圍的尷尬，稍微說了幾句，就讓吳編導對反方夏門大學隊提問。

這番提問並沒有什麼出彩，因為犀利的話馮見雄基本上都已經說過了。吳編導只是設定語境，問了一番夏大辯手們對金融信用制度信心的問題。

再說點兒諸如“我沒想到作為堂堂名校夏大的學生，居然會覺得銀行給暫時還沒有收入的大學生幾千塊額度是錯的。更沒有想到他們會覺得以自己的前途，畢業後還清這些錢會有‘風險’，這是國家金融教育和信用氛圍缺失的問題。”

不過，在場的窮人觀眾對於吳編導的這番話倒是不怎麼感冒。

雖然她說的道理都很對，也盡到了一個向反方提問的評委嘉賓的義務和水準。但窮人就是不愛聽，有什麼辦法呢。

馮見雄聽了也是微微皺眉，從辯論策略來說，如果是他來提問，他肯定不會說這些高高在上容易引起觀眾內心反感的話的哪怕邏輯上沒錯。

他有更多不傷感情的表達方式。

評委交叉提問結束後，就是雙方最後的總結陳詞了。

金陵師大隊這邊是虞美琴出場。

她的陳詞還是有一貫的水準，而且結合場內的節奏做了很多調整。把馮見雄的大膽犀利和南筱嫋的查漏補缺趁勝追擊，結合得融會貫通。

也把信用卡消費制度對各個階級的利弊、弊來自於為哪些制度的缺位背鍋、都梳理出了一個很有條理的線索。

具體措辭，就沒什麼好贅述的了。

夏大四友在陳杰的提問敗北時，其實已經放棄抵抗了。好不容易今年殺進華東賽區預賽第一名，沒想到在附加賽果然成了黃粱一夢。

他們的四辯中規中矩地說了三分鐘。有很多內容都可以聽出是賽前準備好、但經過激辯