看向張啟，目光中帶著一絲釋然：“就這麼著，我第一次對嶽正義產生了懷疑，同時也開始懷疑，轉基因是不是真像我一直以為的那樣有害。”

張啟點了點頭，道：“您老繼續說。”

任仕傑灌了一口茶，說道：“光懷疑也不是辦法，我得想辦法去了解真相。於是，我就到處看網路的資料，看網路上的關於轉基因方面的各種分析文章，也請教一些科技方面的人員。比如，中國科學技術協會的科普專家懷疑探索者老師，在湖南中學教生物學的魯老師，還有陳安定律師。在專業方面，我就一再的請教中國農業科學院的柳小慶研究員，，可是這方面的專家級人物。在他這裡，我得到了好多的真正的知識。

尤其是，反轉人士們拼命說‘草甘膦是轉基因作物的伴侶’，說這是多麼的有害健康，為了證實他們的話，我就請教已經使用了草甘膦二十多年的農民，比如陝西的任志林老師，廣東的唐天縱老師，和陝西的曲老師，他們可是用草甘膦方面的行家。尤其是廣東的唐老師，他不但年年用草甘膦除草，還是轉基因番木瓜的種植者，唐老師的軍墾農場裡，種的轉基因番木瓜，用的草甘膦數量是不會少的。

我還親自查閱了科技資料，我發現，在世界上第一種轉基因作物發明之前，草甘膦已經在全球大規模使用了二十多年。也就是說，即使世界上沒有轉基因出現過，草甘膦也早就存在了幾十年。

這樣看來，轉基因作物和草甘膦根本就不是伴侶關係。

那麼，為什麼這些人拼命說草甘膦有害呢？為什麼把‘草甘膦有害’與‘轉基因有害’劃等號呢？即使草甘膦有害，那也是草甘膦，與轉基因又有什麼聯絡呢？

我還是搞不清楚，於是我查閱了懷疑探索者老師的科普文章。在《農資與市場》期刊雜誌的‘國際視野’欄目上，有一篇懷疑探索者老師發表的文章，標題叫做《美國法院沒有判決草甘膦致癌，更沒有說轉基因致癌》。這篇文章給出的證據非常充分，作者首先給出了美國地方法院判決書的網址和判決書截圖，原來真相是，人家美國法院根本沒有判決‘轉基因致癌’，也沒有判決‘草甘膦致癌’，只是說企業應該標註草甘膦‘可能’ 致癌。這還只是初審，而科學界幾百個權威機構普遍出具了嚴謹的科學報告，認為草甘膦不可能致癌。

這篇文章給出的，可是法院判決書的網址，是最真實的，證實並沒有判決‘致癌’。而那些反轉人士卻在綠色基地組織的帶領下集體說，‘已經判決致癌了’。這些人連法院判決書都敢直接造謠說謊，更讓我感覺這夥人真是不對勁。

作者繼續出示了世界衛生組織的研究報告截圖，都是英文的原版，裡面說沒有證實轉基因和草甘膦有害。這是人家世界衛生組織的官方檔案，有圖有真相，而反轉人士拿不出任何真憑實據，卻一直的說，‘世界衛生組織已經判決轉基因和草甘膦有害了’。這是他們又一次撒謊。

這些人沒有提供一點證據，就一而再的說謊，怎麼能不讓我質疑他們純粹是跟風蟲，其實他們也不懂就是胡說胡傳的？

這些人還說，轉基因就是把草甘膦的基因轉到作物裡面去，草甘膦是除草劑，作物裡面有了除草劑的基因，人吃了作物就會中毒。這些話，當時我也不懂，覺得好像是有道理，但是我查閱了科普文章，發現這些都是他們胡說的，他們的話是顛三倒四胡扯。

原來，轉基因作物裡面根本不可能含有草甘膦基因，原因就是草甘膦不是生物體，根本就沒有基因。都沒有基因，怎麼可能把完全不存在的‘草甘膦基因’轉入作物？我就覺悟了，這是這些反轉人士再一次說謊。

文章給出的權威資料還說，草甘膦確實有毒，但它是一種特別容易揮發降解的農藥，幾天就可以做到基本降解。草甘膦在植物體內一般