《反對轉基因，是正常質疑，還是違法犯罪？》

在探討反對轉基因的行為屬性時，我們首先要明確“正常質疑”的概念。正常質疑源於對某事物的不瞭解，進而發出疑問，這是一種尋求真相的態度，代表當事人尚未下結論，期望透過對方的解釋以及自己的進一步調查，得出新的見解。

例如，一個對轉基因育種缺乏瞭解的人，可能會因網路謠言而提出這樣的問題：“請問，聽說轉基因作物不能留種，如果不能留種，我們農民的自主權會不會被控制，從而受制於他人？如果不能留種，我是反對轉基因的。”

上面的質疑，儘管其出發點是完全錯誤的，因為轉基因作物100％可以留種，不能留種的是雜交育種，但這種提問並非為了詆譭他人或政府、科學家，只是由於自身認知不足，在未弄清狀況時提出反對。面對這樣的質疑，我們無需擔憂，完全可以透過理性交流，以理服人。即便最終無法說服對方，也應尊重其選擇權，畢竟每個人都有拒絕接受新事物的權利。

然而，另一種反對轉基因的行為則性質完全不同。同樣是對轉基因育種缺乏基本瞭解的人，卻懷著不良居心，以網痞流氓式的口吻反對轉基因。他們會說：“轉基因不能留種！不能留種的，孟山都非要收買中國磚家，讓它們強行推廣，這些磚家都是禍國殃民！它們都是拿了狗糧！堅決反對轉基因！”

上述這類人，它們就根本不是正常質疑。它們直接下定義，認定轉基因作物不能留種，汙衊中國科學家被收買，宣稱推廣轉基因就是禍國殃民。他們的口吻霸道，不容他人解釋，無論科學家和科普作家如何說明，他們始終只有一句“你們拿了孟山都的錢，你們是禍國殃民”，來來回回就這一句爛話，完全不講道理。

這種反對轉基因的方式，完全建立在謠言、欺騙、殘忍、暴力、顛倒黑白之上，以個人偏見和個人主義為中心，根本不聽任何解釋。而這樣的行為，實際上已經構成了嚴重的違法犯罪，主要體現在以下幾個方面：

涉嫌侮辱罪：他們用“磚家”“拿狗糧”等侮辱性詞彙，對從事轉基因研究和推廣的科研人員進行攻擊，嚴重損害了他人的人格尊嚴和名譽。科研人員致力於透過轉基因技術推動農業發展、保障糧食安全，卻遭受無端的侮辱和詆譭 。

涉嫌造謠誹謗罪：造謠造成嚴重後果本身就是違法犯罪，即便本意並非造謠，但傳播謠言超過500次，按照法律規定，也屬於違法犯罪。

近年來，此類案例屢見不鮮。

2024年1月起，江西省王某透過新媒體營銷公司所屬自媒體賬號，在今日頭條平臺頻繁釋出“某公司的轉基因試驗證實轉基因玉米致1000只小白鼠全部死亡”等多條謠言資訊。經調查，王某長期組織公司人員選取熱點文章，使用人工智慧工具批次生成不實資訊吸粉引流，最終被公安機關處以行政拘留5日的處罰 。

2024年8月，吉林省劉某在抖音平臺頻繁釋出“推廣轉基因的是雙面間諜”“反對轉基因被毆打致死”等謠言資訊，經當地農業農村部門、公安機關調查，劉某是在網上看到轉基因糧食相關資訊後，未經核實就創作釋出謠言，公安機關依法對其處以罰款的行政處罰 。

2025年2月，湖北省孝感市安陸市公安局查處一起網路平臺釋出涉轉基因謠言音影片行政案件，安陸市民姜某某為博取關注，釋出“外省某地正在剷除轉基因大豆和其他轉基因作物”“俄羅斯、美國、印度、日本全面禁止轉基因食品”等謠言影片，引發網民關注轉發，對社會造成不良影響，被依法處以行政拘留5日的處罰 。這些謠言毫無事實依據，卻嚴重誤導公眾認知，引發不必要的恐慌，對轉基因技術相關的科研人員、企業造成極大傷害。

涉嫌危害國家安全罪：轉