說道：“怎麼可能兩件都是真的，這真的《喪亂帖》不就一份嗎？那怎麼出來的兩件都是真的呢？”

我解釋說道：“最初的確只有一份《喪亂帖》，而且收藏於櫻花國博物館。古代的紙張都比較厚，而王羲之是著名的書法家，自然下筆蒼勁有力，而且《喪亂帖》又是用狂草筆體書寫，想必當時王羲之寫《喪亂帖》時帶著憤恨的情緒寫的，所以下筆更加有力。估計是應該有人在接觸到《喪亂帖》時將其一分為二，至於是誰就不得而知了。然後上面的這頁就幾經輾轉來到了師父手裡。而櫻花國館藏的應該是下面的那層。因為自始自終《喪亂帖》都沒有丟失的記錄，所以就沒人會在乎這《喪亂帖》是否被一分為二的揭掉了一層。”

如月聽完這才明白，為什麼一件《喪亂帖》可以變成兩件真品。

“好小子，果然是天生玩古玩的材料，你分析的絲毫不差。”師父非常滿意的笑著說道。

“師父，如果猜的沒錯，你當年去櫻花國看《喪亂帖》就看出了是下面那層，按道理下面那層應該沒有上面這層顏色深，應該會略淡一些。”我說道。

師父從兜裡掏出那張當年去櫻花國博物館拍的《喪亂帖》照片遞給我。照片白色邊緣都已泛黃，看來師父用盡一生為這場比試準備著。

“師父，還有件事需要你幫忙，能不能找到更早一些的《喪亂帖》照片，萬一要是再揭層之前的照片那就能證明《喪亂帖》是被一分為二的強有力的證據。到時候土肥右二想耍賴不認賬都不行了。”我抱著僥倖心理的說道。

師父又從兜裡掏出來一張泛黃更嚴重的照片，這張照片是《喪亂帖》首次在我國展出是拍的照片，兩張照片一比較就很明顯的能看出，當時《喪亂帖》在我國展出時的照片字型顏色更深，而師父去櫻花國博物館拍的照片顏色較淺，而且兩張照片都是用相機拍攝的，照片角上都標有明確的時間。

“太好了，師父，這回我們就有關鍵的證據證明我們手裡的《喪亂帖》是上層的真品了。有這兩件藏品土肥老兒肯定得輸。”我激動的說道。

“師父，你當時都準備好了這兩件藏品為什麼不找土肥次郎再比試一場呢？”