;

毛的《說詩》中&ldo;說淫詩&rdo;十二條，佔全書五分之三，&ldo;說雜詩&rdo;四條都是

反朱的。《鳥名卷》雖說是釋鳥，目標也在《集傳》，第一則&ldo;關關雎鳩&rdo;

便雲：

《論語》，小子學詩，可以多識於鳥獸草木之名，而朱氏解《大學》

格物，又謂當窮致物理，則凡經中名物何一可忽，況顯作詩注，豈有開

卷一物而依稀鶻突越數千百年究不能指定為何物者。

姚氏於名物不甚措意，其說見於卷前論旨中，但與《鳥名卷》頗有因緣，這

是很有意思的事。《鳥名卷》序雲康熙乙酉重理殘卷，姚書序亦寫於是年，

又毛雲：&ldo;會錢唐姚彥暉攜所著《詩識名解》請予為序，其書甚審博，讀而

有感，予乃踵前事云云。&rdo;姚亦云：&ldo;作是編訖，侄炳以所作《詩識名解》

來就正，其中有關詩旨者間採數條，足輔予所不逮。&rdo;此姚彥暉蓋即侄炳。

《鳥名卷》之一&ldo;燕燕於飛&rdo;條下雲：

乃燕只一字，其曰燕燕者，兩燕也。何兩燕?一於歸者，一送者。

《詩經通論》卷三引《識名解》雲：

《釋鳥》曰，燕燕■。又《漢書》童謠雲，燕燕尾涎涎。按■鳥本

名燕燕，不名燕，以其雙飛往來，遂以雙聲名之，若週週蛩蛩猩猩狒狒

之類，近古之書凡三見而適合，此經及《爾雅》《漢書》是也。若夫單

言燕者乃烏也，《釋鳥》曰，燕，白■烏，可據，孔鮒亦謂之燕烏。故

以燕燕為兩燕及曲為重言之說者，皆非也。

二人皆反對《集傳》重言之說，而所主張又各不同，亦頗有趣。西河既見《詩

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>