一個只懂法律的人，只是一個十足的傻漢而已——戴維&amp；#8226；保羅&amp；#8226；布朗（　美）

老魯是我所在的律師事務所的律師，此刻，他正為一起醫療事故糾紛在市裡一家醫院和院方代表協商。他是這起糾紛患者家屬的委託代理人之一，也是我的搭擋。

這案子是我的中學老師蘇老師介紹來的，當事人就是他在老家農村的親侄子。我見過蘇老師侄子兩口子，看上去都是些還不起價錢的老實人，後來我就和他們談好，代理費事成之後再交。

當事人的心理有時挺有意思，事前你讓他拿代理費，拿個千兒八百的，他可能還覺得心疼，怕這錢打了水漂。如果是全風險代理，就算你說是事成之後對半分，他多半也會答應，這爽快有部分原因是此時所得與所失遙遠如海市蜃樓，喚不起他做為“經濟人”的計算慾望，部分是因為對有些當事人來說，即便彼時真的五五分賬，分剩下的那五成對他而言也他原本可能一無所得要強得多。

這件案子收費標準我定得不高，本不屬於風險代理收費的範疇，但我估計他們事先拿這筆錢出來還是有些難度。當然，如果當初接案時，不是坐在蘇老師家那間有些昏暗的客廳裡，我可能沒那麼爽快就這樣把這件案子接在手上。

我們律所的傅主任有次和閒聊時說過我，他說我在這方面的做法有些不職業。當然，他後面又找補回來，說我重感情，在做人上沒問題，做律師，首先就是要做人。

嚴格來講，傅主任的話在邏輯上是有些問題的，彷彿律師的職業化與做人互相沖突，又似乎做人是律師職業化的基礎。好在我們已經習慣了他的語言風格，傅主任時常發表一些深刻又貌似矛盾的洞見，你很難在這些含義相悖的表述中準確把握他的真實意思表示，讓人每每歎服於他的洞若觀火與高深莫測。

其實這件案子，承接之初，我就不打算掙錢，交給老魯辦，是因為這類糾紛的處理，他比我更輕車熟路。

醫療糾紛，我非行家裡手。之前代理過的那件，結果還算滿意，過程很錘鍊人，走的訴訟程式，一審二審，多次鑑定，發回重審，一不小心就是三年，我的委託人，那起醫療事故中身亡患者的遺孀，當初第一次來所裡找我時還是一健步如飛，蠻有精神的老太太，上個月結案拿賠償款時再見她，已完全是拄拐蹣跚的暮年老人形象了。

客觀而論，那件案子確實錘鍊了我，三年中的種種反覆確實提升了我在這方面的業務水平，可是我不能總把自己的昇華建立在別人的加速老去之上吧，這件案子我要是也辦他個三、五、十年的，我以後還怎麼面對蘇老師啊？

若要快刀斬亂麻，還得請高人出場。

上週，我把老魯請到辦公室小坐，把情況做了大致介紹，講明這是我中學老師親戚的案子，我怕拿不下來，想請他老人家親自出馬。只是當事人現在拿不出那麼多錢，只交了辦案費用。我把和當事人談好的收費標準給老魯報了一下，問他行不行。他很乾脆地一句，“行”，末了又加了一句“是你老師的案子嘛，收費可以再低點”

其實，我沒和他全說實話，連這辦案費也是我自己掏的，當時我一激動就接下案子，沒當著蘇老師的面和他那幫親戚說清楚，事後想再提辦案費的事，就不好開口了。

我知道老魯處理這種糾紛比較順手，我怕我加進去，他心裡會不樂意，還不如干脆轉給他做。我就和老魯說，案子就給他一個人做，證據材料我初步準備了一下，具體還靠他把關，需要我協助的，我全力以赴，只是事後即使能收到代理費，我也不參與分了。

老魯想了想，說：“案子嘛是還我們倆一起辦，前期你不是已經做了工作了嘛，後面的事我主辦就是，代理費麼，還是平分。”

我還要