。由於兩人都背對著她，她只看到了背影，但是她能肯定那個男人穿著建材市場的工作服，上面寫著&ldo;連心建材&rdo;四個字。而整個小區裡，只有沈維文一個人在連心建材工作。所以他立刻成為調查的重點物件。

據沈維文交待，案發當時他一個人在家看電視，但沒有人證。

而他們所居住的小區比較老舊，也沒有設門衛。附近也沒有人看見老太太所說的那一對男女。所以，雖然沈維文不能證明自己是否真的在家，但是也沒有人能夠非常確定的指出那個穿&ldo;連心建材&rdo;工作服的男人就是沈維文，更加不知道那個女人是否是萬華萍。而且據調查，沈維文與萬華萍一家根本毫無交集，雖然住在一個小區，卻根本不認識，不用談什麼恩怨了。最後沈維文被判無罪。

由於萬華萍家裡的腳印及種種跡象顯示，萬華萍是自己走出家門的，而不是被人挾持的，最終判定為萬華萍離家出走。

事後，王永城提出上訴，理由是萬華萍一件衣服及日常用品都沒帶，甚至連錢包都沒帶，完全不可能離家出走。但法庭認為，做銷售的萬華萍有比不小的灰色收入，完全可以用私房錢出走。而且萬永城雖然認為妻子出走有蹊蹺，也不能肯定這一切是否跟沈維文有關。最終因為證據不足，法庭駁回了王永城的上訴。

李迎楓翻看了沈維文的筆錄，對其中一句話特別感興趣。

當時，老太太看到一個穿建材市場工作服的男人的事情，傳得人盡皆知。當警察問起沈維文時，沈維文是輕輕一笑，很沉穩的說道：&ldo;你認為我笨到穿著工作服去殺人嗎？&rdo;當時的筆錄員很認真的在這句話旁邊標註了沈維文說這句話時的表情和態度。

很難想像，一個在建材市場做雜工，只有中專學歷的男人，能在那種情況下說出如此冷靜精闢的話。而且，他這句話說得有問題，&ldo;殺人&rdo;，他為什麼說&ldo;穿著工作服去殺人&rdo;？而不是說&ldo;穿著工作服去綁架她&rdo;或者別的什麼，畢竟，萬華萍只是失蹤了而已。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>