罪後，帶走或銷毀那截水管和那個吹風機，很好解釋。那截水管是通著水的，警方在勘察現場的時候，如果隨手一開水龍頭，發現漏水，就會知道水管的端倪。

相反，把水管洗乾淨，用膠布重新接回去，再用洗衣機擋著，就算最後被警方發現，警方也可能認為那是水管換了，所以用膠布黏上去了。那個衛生間，本身沒有問題，非常容易被忽略，如果不是我們根據隔壁老太說聽到有東西挪動的口供，我們也未必會注意到那個洗衣機。

而那個吹風機，也不好帶走。不管是出租屋內的暖爐，還是衛生間裡的洗衣機，吹風機等物，都是出租屋本來就配置後的。如果萬一現場少了什麼東西，警方要查起來，肯定是會查得出來的。而一旦警方查出莫名其妙少了一個吹風機，自然而然會把吹風機和案子聯絡起來。

這樣，得不償失，更何況，以李德水的反應，他根本沒有想到最後他竟然會敗給一個吹風機。

這些，都可以解釋，最不好解釋的是，為什麼李德水要從現場取材。一截水管，一個吹風機，都是很小宗的道具，很方便隨身攜帶。只有把一些和案件本身相關的謎團都搞清楚了，案子才算真正破了。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>