相似之處，而兇手的犯罪手法，也有相同之處。

不管是吳青山還是醉漢，他們的後腦，都遭到了重擊，而且，現場都發現了古曼童。地下車庫發現的那個古曼童，透過痕跡比對，也已經被確定為是兇器了。兇手都用古曼童敲打受害者，這是第二個相同點。

陳凡點了點頭，覺得我說的有道理，但是他問我，分析這些有什麼用。

我笑了笑：&ldo;分析兇手的作案心理。&rdo;我把屍檢報告丟給了陳凡，讓他看醉漢後腦的傷口深度，那個傷口，雖然不足以直接致命，但是從傷口就能分析出來，這擊打，用的力氣不小。一般人的後腦，遭受那麼重的敲打，至少腦袋肯定會開始犯渾。

更不要說，是那個已經醉酒的醉漢了。

陳凡還是沒聽明白我的話，王雅卓倒是非常聰明，她罵了一句：&ldo;你是警察嗎，怎麼這麼笨。方涵的意思是，如果兇手先那麼用力打了醉漢的後腦，那個醉漢直接就倒地了，哪裡還有機會看到什麼可怕的東西，然後嚇的猝死。&rdo;

陳凡恍然大悟，屍檢報告中，並沒有對猝死和後腦遭受重擊的時間先後作出認定，原因很簡單：法醫判斷不出來，因為兩個時間捱得太近了。

醉漢的表情，很真實，人的真實表情，是沒有辦法從外部偽造出來的，所以我肯定，醉漢那表情，肯定是因為看到他認為可怕的東西才產生的，而那東西，很可能就是他認為的鬼。作出這樣的推測，並非無憑無據，不管是我們第一次見醉漢，還是在監控畫面中，醉漢都是一副驚恐的樣子。

而如果醉漢是後腦遭受到重擊之後才猝死的，是有可能，因為猝死，歸根結底是身體內部的機能活動，並不一定需要外在的驚嚇。但是，如果醉漢不是因為情緒被觸發而猝死的，他就不會產生出那樣真實誇張的瞬間表情。

正如王雅卓所說的，那麼用力的擊打，足以讓醉漢發懵，昏迷過去了，他又哪裡有機會看到可怕的東西。

所以，醉漢先猝死，後腦再受重擊的可能性，更大。

這樣一來，又有一個新的問題產生了：既然醉漢已經猝死倒地，為什麼兇手還要在醉漢的後腦用力擊打，留下傷口。

這行為，看似有些多此一舉，要知道，血肯定會濺出來，沾在兇手的身上，這樣兇手被找到的可能性就更大了。如果不是有特殊的目的，兇手不會這麼做。

被我一問，陳凡皺著眉頭仔細思考了起來。

我也站了起來：&ldo;兇手，是刻意讓這起案子，和吳青山的死有更多的相同點，這就是他看似多此一舉的原因。&rdo;

犯罪地點都鬧鬼，現場都有古曼童，死者的後腦都遭受了重擊，這兩起案子，很明顯掛上了鉤。除了這個原因，沒有其他理由能解釋為什麼兇手要在屍體後腦補上一擊了。

第083章 塑造表情，匆忙作案

一開始，我還想兇手是不是怕醉漢沒有死透，所以才補上一擊，但是後來一分析，我就立刻否定了自己的推測。死者死的時候，應該是仰躺著的。或者是側著的，至少不會是趴著的。原因很簡單，死者的正面，特別是臉部，沒有任何傷痕。

醉漢猝死的那一刻，如果是往前倒，最後趴在地上，不可能一點擦痕都沒有，地下車庫的地面，是粗糙的，再細微的擦傷，法醫都可以鑑定出來。

而如果是側躺或者仰躺，根據後腦傷口的位置，兇手都必須先讓死者的後腦全部露出來，才能使用現場留下的那個古曼童擊打死者的後腦。如果兇手只是怕死者沒有死透，根本不需要這麼麻煩。人的正面，致命部位實在太多了。

所以，兇手擊打死者後腦，明顯是帶著目的性的。可以想像當時的場景：死者已經猝死，躺在了地上，而兇