。　再看“賈芸”起名用意。拆“芸”諧音為“曹孕（育）”，還是指曹霑，意為弘皙生子，曹家養活。所以賈芸與小紅實為一人一體，不僅沒有兒女私情可言。更不存在“差輩”的問題。

寶玉與元春的年齡差別及其輩分關係，也是紅學界歧義最大的話題，至今無人找到證據，所有觀點都是痴人說夢。其實，透過正解下面一段文字，我們就會發現，寶玉與元春根本不屬同胞兄妹關係。而是祖孫關係。我早已論證，元春乃弘皙、曹佳、和竺香玉三人本事拼湊的人物形象，當然其他二人與康熙不會有直接血緣關係，“差輩”卻是真，元春（弘皙）乃康熙之孫，二人實為祖孫關係。

第二回說：“第二胎生了一位小姐，生在大年初一，這就奇了；不想次年又生了一位公子。”

首先，“大年初一”這話就有問題。按中國人的習慣用語，只有“新年初一，大年三十”之說，可見“大年”的大字取其“大順”之意，內藏“順”字，而“次年”諧音“治”年，合讀即順治年。初一的“一”和一位公子的“一”暗合“一一年”，我們知道，順治１１年康熙出生，證明這年生的“公子”就是康熙。再看“一位”，“一”即“甲”，“位”諧“午”，暗示康熙甲午生人。而“第二胎”何見得是指同一人第二胎？分明指另一個人之“胎”。“第二胎”諧音【帝兒（之）胎】，顯然指胤礽之妻生弘皙之胎矣，故書中有“其名分雖系姊弟，其情狀有如母子”之怪語。

若將這句話諧音倒讀，相信會使所有的紅學家大跌眼鏡：【諧音倒讀：帝值拱位，已料孫有年齒，向部僚乞救，則益愁。練達在孫，皆曉位子孫抬耳】意思是說：在康熙打算傳位給胤礽之時，想到皙孫已成年，於是很難定奪，就問群臣問計，更加頭痛，就才能來說，孫比子辦事更幹練，上下都知道胤礽將要繼承的皇位，最終是弘皙的。當然，有的版本“次年”作“後來”，如此則首句可解讀為：【帝只恭維礽孫，由來後詳。】，由此可見，這段交代元春和寶玉出生的文字，字字皆說康熙與弘皙，古今紅學家們，至今無不“矇在鼓裡”。

《紅樓夢》其它“差輩”案例，如普遍認為賈母與劉姥姥同輩，以此推匯出巧姐與板兒“差輩“，純屬荒唐。賈母與劉姥姥一個曹家人，一個是皇室成員，本無輩分可言，但由於孫氏曾是康熙乳母，若康熙與曹寅同輩，則劉姥姥應為賈母孫輩。可由於胤佑將一個孫女（嫡孫還是庶出無考）板兒（即平兒）嫁給曹天佑為妻，作了曹寅的嫡孫媳婦，站在胤佑的角度，板兒與鳳姐輩分的確亂了（板兒輩分降了一輩），而站在曹寅的角度，板兒反而升了一輩，這就說明，超出了家族範圍，比對輩分是可笑的。何況作者筆下的王熙鳳，本身就有胤禟的“影子”，如何較真糾纏於輩分呢？《紅樓夢》創作初衷，就有諷喻康熙子孫道德淪喪之主旨，如此設計人物關係，豈不正合作者本意？　。。