才用尺子量了一下，這卷絹本要比故宮博物院內珍藏的那幅《清明上河圖》尺寸大不少，縱有348厘米，橫有7464厘米，無論哪個資料，都要比故宮博物院的那幅《清明上河圖》大不少。

尺寸的問題就不提了，單單這卷絹本上的鑑藏鈐印，就讓人無法忽視。這卷絹本上鈐印很少，只有宋徽宗趙佶還有趙令穰兩個人的鑑藏鈐印，但誰也不敢小瞧這卷絹本。

如果這幅畫真的是被趙令穰藏起來的，那麼這上面這麼少的鈐印反而恰恰證明的這幅畫的真實身份。

故宮博物院中珍藏的那幅《清明上河圖》，可謂是多災多難。雖說誰也搞不清楚那幅《清明上河圖》到底是怎麼保留下來的，但光看看那幅畫上的那些鑑藏鈐印，就足以證明那幅畫曾經經歷了多少人的手。

或許有人會說，那幅殘捲上留有那麼多名人的鑑藏鈐印，其中不乏有著名的鑑藏家，難道那些頂級的鑑藏大家都鑑別不出來這幅畫的真偽嗎？

可如果故宮博物院珍藏的那捲《清明上河圖》的殘卷，從一開始就是一幅高仿品呢？

這玩意兒誰又說得清？

肖老長出了一口氣，非常嚴肅的對楊靖說道：「小靖啊，這幅畫我們五個要帶回故宮博物院，然後組織專家一塊鑑定一下這幅畫。這幅畫牽扯到的方面太廣了，即便是我們幾個也做不了主啊。」

楊靖猶豫了一下問道：「二師父，不是我不相信您們，您剛才也說了，這幅畫牽扯到的方方面面太多了，萬一院裡要是留下這幅畫呢？一旦這幅畫鑑定為真跡，那可就是一級國寶……」

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>