&ldo;這是什麼？&rdo;羅峰問我。

&ldo;一把刀擲出來之後，刀尖撞擊在牆面，留下的痕跡。&rdo;我對羅峰說。

這是典型的工具痕跡，透過模型對比，我立刻就分析出來，這是刀尖與牆面碰撞留下的痕跡。所謂工具痕跡，偵查中一般指犯罪工具與被破壞物理客體接觸，留下的塑性形變。大部分工具痕跡的模型，我都已經爛熟於胸了。

羅峰越來越震驚了，他呆呆地問我：&ldo;還真有人能擲刀精確割喉？&rdo;

我只是一笑：&ldo;誰說刀是人擲出來的。你剛剛的話提醒了我，如果有人拿著刀靠近肥基，不可能一點掙扎痕跡都沒有，所以，靠近肥基的，只有這把刀而已。人做不到，但是，工具卻能做到。&rdo;

牆上的小坑，就是最好的證明。我走近大樹並比劃，就是在推測刀飛出去的位置。那把刀，一定是受到了非常大力道的推力，才能飛了這麼遠，還在牆上留下小坑。而這種推力，最有可能是彈力。

我模擬了當時的情況：肥基聽到後院裡有動靜，所以提心弔膽地慢慢朝後院走來。但是，經過糙叢的時候，他踩到了糙叢裡的某種道具開關，隨後，樹上的刀被彈出，朝著肥基的喉部爆射而去，割破肥基的喉嚨之後，在牆上留下了工具痕跡。

羅峰皺著眉頭，他還是不太願意相信：&ldo;什麼道具或者陷阱，能這麼精確地割破肥基的喉部。而且，後院這麼大，兇手怎麼保證肥基一定會到那個開關的位置，並踩中開關？&rdo;羅峰想來想去，又說：&ldo;會不會根本就沒有什麼開關，兇手一直躲在樹上，等肥基來之後，兇手再想辦法把那把刀彈出去？&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>