&ldo;所以，自己也再殺一個人的話就行了。是這樣吧？&rdo;佐伯呻吟道，&ldo;無論是誰都行，只要再殺一個人就行了。兩個人所承受的負擔就平衡了。&rdo;

&ldo;這樣就公平了。操子就是想給朔美傳遞這樣一個資訊。自己已經殺了兩個人了，你也不用猶豫了，去把目標盛田清作確確實實地殺死吧。&rdo;

&ldo;而這次，被殺的卻是朔美……&rdo;

&ldo;因為操子的這種想法造成了完全相反的結果。她做地過分了。為了平衡交換殺人的負擔，操子居然心安理得地把完全無關的人給卷進來，對於操子的這種冷酷，朔美感到害怕，想要去自首。察覺到這點的操子，先下手為強，把朔美給滅口了。&rdo;

rendezvo 8

&ldo;……紙上談兵。被主任這麼教訓了。&rdo;

七瀨自嘲地說著洩氣話。沒加奶也沒加糖的黑咖啡拿在手上也不喝，拿著調羹不斷地攪拌著。

&ldo;雖然佐伯警官也在旁邊給我援助，不過大家被嚇住了，都在說，交換殺人？這算什麼？又不是驚悚片什麼的。&rdo;

雖然祐輔想到了在證明盛田操子的罪行之前，要說服搜查本部這件事本身就困難重重，不過看起來要比預想的還要糟。

雖然選單上也有生啤，不過畢竟現在還是白天，只有自己點啤酒的話有點太傻了。隨著七瀨的牢騷，祐輔一開始點的黑咖啡，從第二杯開始往裡面加了點糖和奶精。

&ldo;確實，現階段只有些間接證據。沒有任何實際的物證。&rdo;

&ldo;還有人說，其實連間接證據都沒。完完全全地否定了這種假設。&rdo;

&ldo;咦？不會吧？兒童公園事件裡不是從兇器上檢測出了芳谷朔美的指紋嗎？她想要殺死盛田這一點是不會有錯的，另一個方面操子那一天去了東京，擁有鐵壁般的不在場證明。這不就是交換殺人的間接證據嗎？&rdo;

&ldo;光是這樣可不行。首先要先證明準備兇器的不是曾根崎洋而是芳谷朔美。就算退一步來說，認定她確實對某人懷有殺意，假設就算真的是這樣，她的目標也不一定就僅侷限於盛田。就算有指紋作為證據，證明確實是她襲擊了曾根崎洋，但是也無法證明是她把曾根崎跟盛田搞錯了。&rdo;

&ldo;但是‐‐&rdo;

&ldo;那麼，再退一百步來說，朔美確實是想要殺死盛田。而且，這是她跟某個人共謀的交換殺人計劃，那麼，這個共謀者就一定是盛田操子嗎？&rdo;

&ldo;這，因為‐‐&rdo;

&ldo;對盛田懷有殺意的人，除了他妻子操子外說不定還有別人。比如說職場上的對手、同僚之類的。&rdo;

&ldo;但是，現在鯉登明裡這個跟芳谷朔美之間有著千絲萬縷的聯絡的女子高中生被殺死了，這無論怎麼想都‐‐

&ldo;這起案件說不定是完全不相關的其他事件。至少擁有殺害鯉登明裡的動機的並不能斷定只有芳谷朔美一個人。&rdo;

原來如此，這一點一點全都讓祐輔感到頭疼，被說是紙上談兵扔在一邊也是理所當然的。畢竟這只是外行人拍腦袋想到的，在現實中的搜查來說也就跟放個屁差不多。

&ldo;當然無論是那篇像是色情文學的小說也好，跟瀨尾朔太郎的不正當關係而導致懷孕也好，這些都是圍繞著芳谷朔美，以鯉登明裡為中心發生的事情，這是確實的事實。朔美