&ldo;說是得意忘形可能有點太過了。但是，實際上他們的表現就是得意忘形。把他自己的想法和做法滲透到各個方面，除了自己的理論和價值觀以外，別的什麼都不認同。&rdo;

&ldo;而且，就好像這是理所當然的一樣，是吧？其實我們兩個也並不是不想跟男生交往，但是一想到以後的事情就……是吧？&rdo;

&ldo;恩，就是覺得，很麻煩。&rdo;

看起來，她們並不是第一次開誠布公地談論自己的論點，雙小南的呼吸配合地非常好。祐輔不禁佩服到，這兩個人說不定都是不輸給高千的論客啊。聽她們談話就像聽立體聲一樣。

&ldo;所以，男人是不可能認真地跟女人吵架的。&rdo;

&ldo;咦？這是什麼意思？&rdo;

&ldo;當兩個人的意見有衝突的時候，不堅持爭論到底，而是首先放棄爭論的總是男人吧。他們還總是說，女人總是感情用事，無法理性思考，所以沒什麼好繼續談下去的了。這簡直是瞎說。&rdo;

&ldo;對對。而且，他們還總誤認為這種莫名其妙的說法是有生物學上的根據的，怎麼可能嘛。&rdo;

&ldo;話說回來，就是因為他們總是以為女人必須贊同男人的說法，所以才沒辦法繼續談下去。就是因為他們總是抱有這種錯誤的認知，所以我們才會變得感情用事。&rdo;

&ldo;明明最初就放棄爭論的是男人，但是在他們的邏輯裡就變成了，因為我們女人太蠢了所以才沒辦法再繼續談下去，這到底是為什麼呢？就是因為，在一開始，男人就無視了在人與人的關係中，絕對不可跨越、必須認同的那條底線。總是覺得，這條底線是不存在的。&rdo;

&ldo;不可思議的是，人與人的關係是非常複雜的這個道理，男人明明是都知道的。但是一涉及到男女關係，就變得完全不一樣了。&rdo;

&ldo;人們經常說，男人都是有戀母情結的。基本上，對男人來說，女人就必須是溫柔的，像母親一樣的形象，是不能與自己產生糾葛的存在。但是這種想法本身，在一開始就否定了個人人格的存在。&rdo;

&ldo;男人並沒有把跟女人的關係看成是人與人之間的關係的一種啊。&rdo;

&ldo;是的，學長，說的一點都沒錯。只要男人還在強詞奪理地認為男人和女人之間的關係就是男人為了尋找一個有母性關懷的地方進行自我療傷，那麼兩人之間一有糾紛，對男人來說就只會得出一個結論，那就是錯都在女的那方。他們也就根本不可能好好地跟女人吵一架。&rdo;

&ldo;雖然我也不是經驗非常豐富，不過，事實上確實是這樣呢。和男朋友起衝突的時候，我有時候也會想，何必在這點小事上就爆發出那麼大的怒氣呢？就是因為經常因為一些小事就變得非常情緒化，所以我也能理解女人常常會被男人冷處理。但是，這其實都是因為平時根本沒有被作為一個完整的人格來對待而產生的不滿，日積月累才使女人變得容易情緒化的。&rdo;

&ldo;這其實是由男性社會的歷史而產生的構造問題。我們自己也很清楚女人經常會因為一些無聊的小事而變得非常情緒化，所以，為了彌補這個缺點，女人有些時候就會想盡辦法強行打破已有的道理。最終的結果，就變成了惡性迴圈。但是，這種情況其實也是因為女人被逼到絕路而形成的。&rdo;

祐輔想到，這就是男人與女人之間的關係，或許把男女的立場換一下也是有可能發生的。不對，可能不僅侷限於男女間的關係，不同的時代人之間，不同的人種之間，在各種特定情形下所形成