佐伯突然之間想起來了前幾天千帆推理的犯人的動機，於是又坐了回去。

&ldo;上一次，你不是說了明瀨之所以被殺會不會是因為看到了犯人的臉嗎？&rdo;

&ldo;咦？啊，是的，我是這麼說過。&rdo;

&ldo;但是，匠君卻對這封口的說法持懷疑態度吧。他還說，會不會犯人就是為了殺死明瀨所以才在現場的鯉登家一直待了四個小時以上之類的話。&rdo;

&ldo;確實如此。難道，他說的……？&rdo;

佐伯點點頭，&ldo;看起來匠君的推理是正確的。&rdo;

佐伯向千帆詳細的說明瞭一下南蠻醋魚和罐裝飲料消失的原委。雖然並不是沒有不能向一般市民說明調查的具體內容的自覺，但是在本能上佐伯總有一種想要說出來的衝動。

&ldo;犯人一邊吃著喝著，一邊一直在等著明瀨警官的到來嗎？&rdo;

&ldo;如果是這樣的話，根據現場的狀況，犯人以鯉登明裡的屍體為誘餌，巧舌如簧地把明瀨騙進屋內的這種推理就更具有現實性了。&rdo;

&ldo;也就是說，由於看到了犯人的臉而被殺人滅口的推理就完全錯了。&rdo;

&ldo;犯人殺了鯉登明裡和明瀨巡查兩個人。不管犯罪動機是不是怨恨，總之犯人是對他們兩個人都懷有足夠動機的人物這一點是不會錯的。那麼，兩個被害者到底有什麼接點呢？關於這一點今後不調查清楚也無法說什麼，但是問題是……&rdo;

千帆察覺到了佐伯接下去想要說的話，點了點頭。

&ldo;問題是，那一天，犯人應該完全沒有辦法預測到明瀨會到鯉登家去拜訪這一件事。&rdo;

&ldo;畢竟那天明瀨警官自己也可能只是因為一時性起而造訪鯉登家的。&rdo;

&ldo;對。說的一點也沒錯。但是，犯人很明顯地預測到他會過來，所以才在鯉登家一直待了四個小時以上，而且就在鯉登明裡的屍體旁……&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>