冠宇的股權, 成為第一股東後有權發表他的主張。帥冠宇作為集團管理團隊帶頭人反對他所認為的惡意收購也屬正當。雙方的權利都是市場規則賦予的，不能用對錯來分辨。

第二，政府只能對市場的不合法不合理行為起監管作用, 不能幹預正常的市場活動。爭鬥雙方都不應尋求公權力介入，以此破壞市場規則，無論損傷哪方的利益都是對市場的巨大傷害。

第三，冠宇陷入併購危機很大原因是自身缺陷造成的。作為一家老牌上市公司，本來有充足時間完善公司治理，設定一些具體的反惡意收購條款，事實上冠宇在這一塊的工作很不到位，說明公司管理體系失衡。再者，冠宇的股價長期處於低位，與經營業績嚴重不符，這是公司治理的弊病，給資本入侵創造了有利條件。

第四，帥冠宇這個冠宇的主創者和掌門人落到被逼宮的地步，很難說本人在工作中沒有失察、失誤，特別是對集團內部反對派的形成壯大，負有不可推卸的責任。

領導們的犀利評判令人信服，基本囊括了帥寧對父親的責怨，相信他已在深刻反思。

政府堅持市場問題市場解決，卻也對一些可疑問題表示關切。

帥冠宇會見銀監會官員時說，據他了解景鑫集團在本次收購中所用的槓桿係數在20倍以上，請求有關部門調查核實。該官員稱他們正在重新審視相關的配資業務，準備將銀行的配資槓槓從1：3降至1：1，讓幾家大型國有銀行退出景鑫系的配資。

對景鑫這種將槓桿資金玩到登峰造極的投資行為，另一名證監會官員憤慨道：「中國的資本市場不需要呼風喚雨的神仙，更不能有謀財害命的妖怪，任何投資者都必須保留做人的底線，膽敢挑戰國家法律法規，唯一的去向只能是監獄的牢籠。」

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>