第一，很少開夥的廚房裡除了鹽和糖外，為什麼會擺著一罐沒有開啟的番茄醬?後來查明，這罐番茄醬是楊薇在出事那天下班時買走的。她買這罐番茄醬做什麼用?反正不會用來吃比薩或薯條，因為從楊薇當天的整個行動來看，她絕對沒有在案發現場用餐的意思。

第二，兇手為什麼要打碎那面鏡子?為了栽贓給小青，還是刻意設定一個恐怖詭異的現場?我覺得兇手打碎鏡子一定別有動機。

第三，在洗手間的鏡框托架上放著一把扳手，兇手進來打碎鏡子時不可能沒有看到，那麼他為什麼不用扳手，反而費勁地用刀柄的底端去砸碎那面鏡子呢?

第四，我要說的第四點，起初以為是自己想多了、想複雜了，後來我才發現，其實它是整個案件的突破點!

那就是楊薇消失的手機。

可能你會問，兇手把楊薇的手機拿走，有很多種理由可以解釋啊，這有什麼可奇怪的?

我們必須認清這樣一個事實，那就是兇手想要刻意營造一個楊薇是出於巨大恐懼而自殺的現場。比如他擦掉兇刀上的指紋，把刀塞在楊薇手裡，比如他在現場沒有留下任何關於自己存在過的痕跡，他是如此的謹慎和小心，以至於警方多次發出&ldo;案發現場連一根多餘的毛都找不出來&rdo;，&ldo;很難下他殺結論&rdo;的嘆息，這足以說明兇手在一定意義上達到了目的，成功地誘導著警方向&ldo;楊薇是自殺&rdo;的結論上走。

但是那部手機，把一切都毀了。

兇手非常清楚，警方遲早會發現手機丟失，而手機丟失無疑是&ldo;現場還有第二者&rdo;的鐵證!所以，拿走手機，等於把他精心設計的自殺現場完全破壞了!由此看來，兇手拿走手機是一個&ldo;不合理行為&rdo;，除非出於極其重大的理由，否則他絕不會這樣做。

那麼，是什麼理由，迫使他必須拿走手機呢?

我們姑且放下上述這四個困惑，在後面再慢慢得出答案，因為這個案子中引起我困惑的地方還有很多，其中有兩個在指證真兇上也意義重大。第一個是我不明白兇手作案之後是怎麼逃出青塔小區的，要知道他的逃跑路線只能有三條：一個是正門，門衛大爺李夏生和小飯館老闆娘李丹紅都證明，夜裡12點以後沒有任何人從正門走出過小區;一個是小門，那柵欄門緊鎖著，用鑰匙都打不開，刑警隊最苗條的女警也不可能從柵欄間鑽出去，柵欄頂部有尖刺，翻過去也不可能;第三條路就是從草坡翻到望月園逃走，問題是當時有蔻子等一大群人在那裡玩捉迷藏，他們是流動的，藏身位置不固定、捉人路向不固定，想從這個地方逃走而不被任何人發現是非常艱難的‐‐除非兇手勾結了所有玩捉迷藏的人為他做偽證，但事實上，蔻子這一群人因為種種原因，內部矛盾很尖銳，想讓他們共同掩護一個殺人兇手是不可能的事。

第二個是：兇手為什麼要殺楊薇?

讓我驚訝的是，所有參與這一案件調查的人，都沒有認真思考過這個問題。我也是在對每個嫌疑人的問詢中漸漸發現，所有和這一案件有關的人真正厭惡和痛恨的是樊一帆，而不是楊薇，就連殺人動機最鮮明的小青也說&ldo;楊薇出的主意再壞，說到底不還是樊一帆自願去聽、去幹嗎&rdo;。

那麼兇手為什麼要殺楊薇呢?難道真的是按照小青講的故事那樣，先殺閨密再殺妻子?不對，要知道這是現實中的兇殺案，而不是推理小說的情節，滿懷仇恨的兇手不能肯定自己作完第一起案件之後會不會被捕，所以即便他是同時恨兩個人、三個人……甚至更多人，他第一個殺的一定是他最痛恨的那個!

於是，問題再次被提出：誰會恨楊薇