手法譁眾取寵。市場化語言與法治精神相悖，對罪犯用“貨到付款”“收購”等字眼，是對生命的不尊重。群眾不是主力，是參與者。窮兇極惡之徒對群眾造成威脅，加之他們不具備抓捕他們的能力，這樣宣傳的結果是讓一些人挺而走險，甚至會付出生命代價。

每次看到這些所謂專家發表的言論，我總想表達一些想法。這些想法一旦發出去，就可能要遭到很多的責罵，導致嚴重的後果，被那些一輩子都抱著權威觀點生存的人來扼殺。因為大家都還在玩“只許州官放火，不準百姓點燈”的老把戲。

自稱現在的標語，確實存在那種很死板生硬的情況，達不到宣傳的效果。既然達不到宣傳效果，如何讓群眾來參與？咬著“以人為本”大談和諧社會，他們就會雞蛋裡面挑骨頭，鑽牛角尖，而且毫不臉紅，住在紫金城邊上，有“錦衣衛”保護著，只看標語，不瞭解實際民情，不知道罪犯的猖獗，所以站著說話也不腰疼，沒見他們解決過什麼實際問題。說老百姓不具備抓捕能力，自己卻躺在豪華洗腳房蒸桑拿，等人民來抓你？說是對生命的不尊重，看這些人多悲憫，多慈善，罪犯對生命又尊重了麼？如果哪天搶的是你，你還能正襟危坐？我想你也會破口大罵的。說到底是怕群眾付出生命還是想保住你的飯碗？這群人是最會混飯吃的，死幾個這方面的專家都不比死幾個民工有價值。

打擊犯罪有的時候不是光靠政府，光靠政府也根本靠不住！維護治安也得另闢途徑。君不見各大政府機關部門的大門橫幅標語不外乎是：民為貴，以民為本；政為民，執政為民；為基層服務，讓群眾滿意等等，全是些空洞生硬的宣傳口號，這些自改革開放一來就被人們看得眼生繭子，死板的標語誰會注意？其中喊得最響亮就是：全心全意為人民服務。掛著為人民服務，背地裡乾的什麼勾當，老百姓誰不清楚，口號是吹出來的；其實做的和說的天差地別。

什麼叫做與法治精神相悖？你能給大家一個界定麼？你們的判斷標準是什麼呢？為什麼在這麼多媒體眼裡，你們成了鑑定是非，衡量道德的標尺？原因在於長期被這些人霸佔權威位子，以某某權威觀點來引導觀眾，普通老百姓的話就一文不值，就被嘲笑為悶騷葫蘆裡發的牢騷。如果他們是錯誤的，只不過白天的囈語，而對於大多數人的認識將是背離真理！法律並不是在什麼場合都是嚴肅的，不要拿著法律的嚴肅來忽悠群眾，不要覺得有新的觀點和看法有悖你們的思想就極力打壓！標語是給群眾看的，只要群眾看得明白，可操控性就強過空洞口號幾倍。標語恰不恰當，主要是看實際的作用，看人民是否支援。更多的是作為普通百姓的我們，我們人人都敢於跟違法犯罪分子做鬥爭。不要認為人家換了種說法就說別人把治安管理當兒戲，真正為人民辦事的，不是靠看口號是否打得響亮。創意的口語化標語，在宣傳和啟迪作用上，絕對更符合民意，更能起到對犯罪分子的威懾作用！既然口口聲聲稱社會以人為本，為人民服務，就是要知道廣大人民的意志，就是法的根基。我不覺得這種做法有失莊重，以正視聽，而是在法的創新上張弛有度。

走馬觀花瀏覽了各大網站的諸多評論，95％以上的網友對他們言論對有相當的牴觸，大家都不喜歡聽專家權威是聲音，喜歡聽老百姓的聲音，才能引起共鳴。這是中國的現象，又一典型民風特徵。還想說得是，希望大家在談論一些事情的時候，不要總是拿出什麼某個專家教授學者的話或著作上句子來作為自己的觀點，一上來就咬著這在某著作上是這樣講的；西方某著名教授認為怎樣怎樣，別抱著幾本書引經據典活在他們的精神世界裡，如果他們表達東西都是你的觀點，那就真的腦殘了，直接搬人家的話就可以了，你還思考什麼？可想這是多麼大的一個廢物啊。

專家，為什麼群眾都愛罵你？因為你們成