院長考慮了一下，指了指盒子裡的基因存放盒，看著那年輕的博士生道：&ldo;你覺得，盒子裡的東西，可以當成私人所有麼？&rdo;

博士生看了看西澤：&ldo;原來你們真的一點都不知道基因存放盒裡的東西？&rdo;

&ldo;知道就不會問你了。&rdo;

那男生想了想：&ldo;如果我沒猜錯，&rdo;抬眼看向西澤：&ldo;你的父母，給你留下這份遺產的人，就是二十多年前的&l;基因學派&r;那對夫妻。&rdo;

基因學派？

西澤聽過這個詞，現行的生命體理論中分為兩個派系，一個派係為主張基因自然學的&l;基因派&r;，另外一個派系則是人類發展至上的&l;絕對派系&r;。

前者是達爾文理論的擁護者，後者則認為人類在衝出地球之後便不再受地球大自然的制約，擁有絕對的&l;權利&r;，兩個派系在生命研究中的衝突非常大，年年爭得你死我活。

但就算如此，現行生命基因也已進入了成熟的商業市場，聯邦監管調控，發展得相當不錯。

&ldo;那二十多年前，到底發生了什麼事情？&rdo;西澤跟著詢問道。

男生挑眉道：&ldo;如果我的猜測是正確的，那你的父母就是當時&l;基因派系&r;裡的&l;叛徒&r;。&rdo;

&ldo;叛徒？&rdo;

&ldo;所謂叛徒，只是一個相對的說法，他們原本是基因派系的擁護者，但後來你的父母在研究的過程中找到了自己的理論點，發展了自己的派系，&l;自然派系&r;。這個派系算是從前者的理論中分支出來的，但是對當時的學術界影響非常大。新學術想要站穩在業內很難，想必他們也承擔了很大的壓力和風險。後來某個重要的試驗失敗，死了很多的研究員，學科帶頭人受重傷不治生亡，應該就是你的父母。&rdo;

西澤回想到之前養父母提起過往時對自己的厭惡，忍不住看著那男生：&ldo;那你覺得，那次實驗失敗導致的死亡，是誰的過錯？我的父母麼？&rdo;

&ldo;當然不！&rdo;男生幾乎是下意識回答，他看著西澤，大約是因為知道西澤身世的關係，反而客氣了很多，&ldo;對科研人員來說，失敗就意味著需要承擔風險，不是學科帶頭人的過錯，當然，他需要負大部分責任，但他也為此付出了生命。有人會把那次的責任歸結給你的父母，因為在他們看來，如果不是你的父母堅持發展自然理論的分支，就不會有那個實驗。但那完全就是謬論，自然科學需要發展，本身就奠定在各種基礎理論的研究之上，研究需要實驗，實驗就有風險，有風險就可能會死人。&rdo;

男生只說了這麼多，但其實還有一些話他只吞在肚子裡，不方便和他們說。因為西澤他們不是學術界的，看不到這個圈子裡現在的現狀，如今兩大派系相互碾壓爭搶經費，什麼骯髒的勾當都有，根本不會容許新理論動搖他們的地位。當年那次實驗為什麼會失敗本身就存疑點，但可以肯定的是，西澤的父母為基因生命發展做出了很大的貢獻，推動了一大步，如果沒有那一大步，現在的學術界只會更加混亂。

西澤見男生目光中閃爍著對激亢，便問道：&ldo;你的學術方向……&rdo;

&ldo;我的學術方向，正是自然理論，我和我的導師都很敬重當年的學科帶頭人，如果他們還活著，現在的理論界一定是三足鼎立之勢。&rdo;

養父母的話和眼前男孩兒的話幾乎相背而馳，西澤不知道誰說的更符合實際情況，但他跟願意相信男生的說辭，因為這樣的描述更正面&das