之前，全球IT業界公認的壟斷企業就是微軟公司。即便是現在，銀河軟體在全世界的影響力，尤其是西方世界，仍舊無法跟微軟公司相提並論。

微軟公司自從成立至今，總是隔三岔五的要被人控告“壟斷”，就連美國司法部也曾經跟微軟公司過不去，曾經考慮強拆微軟公司，就像當年把洛克菲勒的美孚石油公司拆分成三十七家地區性石油公司一樣，把微軟公司給肢解掉，只是後來因為微軟公司的成功公關，美國司法部這才作罷，不過為此，微軟公司也付出了不小的代價。

在歐洲，歐盟公平競爭委員會對付起來微軟公司也是絲毫不手軟，微軟公司跟歐盟的官司打了很多年，最後還是低了頭，不但繳納了一大筆罰金，還不得不按照歐盟的要求，把Windows作業系統中的很多功能模組解除安裝掉，然後再在歐盟市場銷售。

相比之下，銀河實業成立至今，在華夏國內，還沒有一家媒體或者政府部門指責銀河實業搞壟斷，即便是國外，指責銀河實業搞壟斷的媒體倒是有不少，不過還沒有一個國家的司法部門把銀河實業推上反壟斷的被告席。

比爾？蓋茨似乎沒有看到劉士卿眼神中流露出的那一絲譏諷，他依舊面色平淡的說道：“我不知道劉士卿是怎麼想的，我姑妄猜測一下。劉先生或許根本不承認銀河實業有壟斷行為，或者劉先生根本就不怕被人指責搞壟斷。另外還有一個可能，貴國政府為了能夠為銀河實業營造一個有利的發展環境，私下裡承諾不對銀河實業進行壟斷方面的調查和指控。劉先生，如果你反對的話，我想跟你分析一下我猜測的這幾種情況。”

劉士卿點點頭，撇開恩怨不談，不容否認的是比爾？蓋茨確實是有史以來最成功的一位企業家，不管他在微軟公司的具體運營之中，到底出了多少力，他都是微軟公司的創始人之一，是他締造了微軟帝國。

比爾？蓋茨說道：“一個企業是否在搞壟斷，不是由這個企業本身說了算的，也不是說某個政府私下裡做了什麼承諾，就能夠否認其在搞壟斷。壟斷的界定是有著明確的國際準則的，這個國際準則在世界各國的司法解釋中或許會有一些細微的差別，但是在大體走向是相同的。

劉先生你不承認在搞壟斷，或者貴國政府不承認銀河實業在搞壟斷，卻不能阻止美國或者歐盟或者日本、俄羅斯等國家和地區，將貴公司或者貴公司下的某個子公司認定為壟斷企業。咱們舉個很明顯的例子，貴公司生產的強體飲料，全世界獨此一家，而且在華夏國內的售價明顯低於在國際上的售價，這就是非常典型的壟斷行為。

我本人跟我過很多法律方面的專家進行過接觸，都是認同這一點的。當然，我並無意指摘這種行為，僅僅是在舉個例子。劉先生，這時候，你否認是不管用的。這是要由法律方面的條文說了算的，只要法律條文不改變，銀河實業搞壟斷的事實就是沒有辦法否認的。”

劉士卿點點頭，銀河實業有沒有搞壟斷，他心知肚明，倒也不會因為比爾？蓋茨直言不諱的把這件事給指出來，就忙著否認。

比爾？蓋茨繼續說道：“既然壟斷是存在的，是有可能被華夏之外的司法部門認定為壟斷的，那麼也就意味著有一天，事情的發展會脫離你的掌控。劉先生，坦白的講，銀河實業跟歐盟之間的衝突是不具備可複製性的，在將來也是不能夠被重複的。

銀河實業跟歐盟之間的關係，我個人的看法，早晚有一天，是會獲得解決的，不管你們雙方是誰做出關鍵性的讓步，反正在不久的將來，要從目前的冷戰狀態轉化為比較正常的關係。一旦你們雙方轉化為了正常關係，那麼銀河實業無形之中就會失掉很多的資本。

原因就在於轉化為正常狀態之後，銀河實業肯定要跟歐盟做生意，要向歐盟出口大量的產品，進口許多裝置、